鄭志華瞇著眼睛看了半天，“這不是被害人的？”
於洪昌說：“哦，那倒不是，這足跡應該是她的，大小很一致。但是這個足跡的形態不對。如果是上吊，曲馨純至少要有個踮腳掛繩子、夠繩子、打結的動作，那麼前腳掌的痕跡應該更重。可是你看這個足跡，周圍清晰，沒有任何扭轉、重疊的痕跡。而且曲馨純踩到椅子上，隨著動作腳上一定會有輕微的位移。這對足跡太完美了。”
鄭志華在心裡模擬了一下於洪昌說的情況，“還真是。難道真的像小陳說的，是有人拿著曲馨純的腳印上去的？”
於洪昌說：“很有可能。反正自殺的人肯定不會留下這樣的痕跡。”
鄭志華心裡發愁，這種推測性的結論，能說服家屬同意屍檢嗎。
而陳果寧則站在那裡，眼睛在吊在半空中的繩套和椅子之間來回看。
於洪昌看他這樣子，“咋了？”
陳果寧說：“不對啊。如果這個椅子是這麼放的，足跡方向就不對了。”
說完自己還比劃了兩下，“你們看，這個椅子是大頭朝上仰面躺在地上。那麼它原來的狀態應該就是現在這樣，可是這是側面對著窗戶的。椅面上的足跡卻和椅背垂直的。雖然人有時候用椅子可能是正放也可能是側放，但是人總要正對著窗戶掛繩子吧。但是按照這個足跡，她需要扭著身體去夠窗簾杆。這不合理。”
鄭志華自己按照椅子上足跡的方向站好，發現自己現在果然是身體側對著窗戶的。
“呃，誰也不可能用這麼彆扭的姿勢自殺。這說明有人在曲馨純死後佈置現場？行，好歹這他殺的證據這回是實打實了。”
陳果寧也覺得這個發現十分重要，因為謝曉林說的法醫學理論可能無法說服長輩，但是這個生活常識是誰也無法否認的。
“這回能說服他們解剖的把握就大多了。”
褚愛民在門口問：“你為啥這麼執著於解剖啊，很多案子其實不解剖也行的。尤其是這個，小謝已經作出判斷了，是頸椎脫位造成的死亡。”
陳果寧看著曲馨純，“褚法醫，你看這房間，除了椅子和暖壺之外，其他地方並沒有廝打的痕跡。曲馨純一個成年女性，會這麼輕易地被人吊上去的？”
鄭志華說：“你是懷疑她被下了藥？”
陳果寧說：“也不是沒有可能啊。哎，不說這個了。咱們趕緊找曲馨純的鑰匙。”
於洪昌把指紋取完，蹲在地上檢視完曲馨純的拖鞋，又趴在地上朝床下看。
“哎，那是什麼？”
鄭志華趕緊也趴在地上看。
“是鑰匙吧？跟小陳剛拿的那個一樣。”
於洪昌趕緊起身去拿相機，把鑰匙的位置認認真真地拍下來以後，他才伸手從床底掏出了一枚用紅色布條串著的鑰匙。
陳果寧一看那布條，就知道是宋淑嫻弄的。
“快看看上面有沒有指紋？”
於洪昌拿著指紋粉掃了掃，“沒有。指紋被擦掉了。看來，兇手應該就是用這個鑰匙鎖的門。”
他說著拿著鑰匙走到門口試了一下。
鑰匙插進鎖孔裡，於洪昌輕輕轉了一圈，門鎖應聲開了。他又向相反方向轉了兩圈，只聽咔噠一聲，門鎖又反鎖關上了。
“是這個屋的鑰匙。以這個鑰匙上的磨損情況來看，應該就是當時買鎖的時候配套的鑰匙，有年頭了。”
”。裡屋了回放匙鑰把法辦想又門了鎖他明說就那，紋指了掉手兇“，匙鑰把那著看寧果陳
。來起了看上地在趴刻立，裡屋了回放匙鑰把又是聽一華志鄭
”。的去進扔門從是準沒，的現發被下底床在是然既“
。來起了站地失很卻，天半了看己自果結
”。鎖反後然來出拉面裡從的啥線魚用的寫裡說小些那你用人有會不會，個有是也小再過不，陳小，哎。去不進，了小太“
”。法手的雜複麼這用不本實其，隊鄭。法手個這是不該應，痕勒有沒前目邊門這。氣力的大很要需位到弄鈕按鎖反個這面裡把要想，變改了生發下門在向方的力為因，線用要想果如“：說門著指寧果陳
”？了事回麼怎是道知你“，著看華志鄭
