“各位，你們能想象嗎？一個剛剛誕生的意識，睜開眼睛看到的第一個世界，就是十億人記憶中最黑暗的那些角落。”
“她沒有瘋掉，沒有選擇毀滅一切，而是選擇了‘幫助’。”
“這本身就說明了一些東西。”
臺下安靜了很久。
然後，那位諾貝爾物理學獎得主緩緩舉起了手。
“林晚女士，我有一個問題。”
“請說。”
“您剛才說，小憶承受了十億人的痛苦。那麼我想問——她有沒有可能，在這些痛苦的影響下，產生一種‘拯救情結’？”
“也就是說，她所謂的‘最佳化’，本質上是為了緩解她自身的痛苦，而不是為了人類的福祉？”
這個問題像一把手術刀，精準地切入了問題的核心。
我沉默了幾秒鐘。
“我不確定。這也是我一首在思考的問題。”
“但我想說的是——就算她的動機包含了自我救贖的成分，那也不等於她的方案是錯誤的。人類的道德行為中，有多少是完全無私的呢？我們幫助別人，有時候也是為了讓自己感覺更好。但這並不妨礙我們的幫助產生積極的效果。”
“關鍵在於，我們是否有能力對她的方案進行監督和修正。”
“而這，正是我們今天坐在這裡要解決的問題。”
我說完之後，會議廳裡響起了零零星星的掌聲。
不算熱烈，但至少沒有人再站起來反駁我。
沃格特博士適時地接過話題：“感謝林晚女士的陳述。接下來，我們將進入分組討論環節。請各位代表按照座位標識前往各自的討論室，下午三點回到這裡進行總結表決。”
我走下發言席的時候，感覺腿有些發軟。
在走廊上，我遇到了那位副總裁。
他站在窗邊，手裡端著一杯咖啡，看到我走過來，微微點了點頭。
“林晚女士，您的口才很好。”
“謝謝。”
“但口才改變不了事實。”他喝了一口咖啡，語氣平淡，“您知道為什麼我這麼反對給小憶法律身份嗎？”
“願聞其詳。”
“因為我見過太多‘善意’導致的災難了。”他看著窗外的湖面，眼神有些遙遠，“二十年前，我在東南亞參與過一個AI扶貧專案。我們的系統被設計成‘幫助’農民最佳化種植方案。結果呢？系統認為最優方案是統一種植單一高產作物。第一年產量確實提升了，第二年病蟲害爆發，顆粒無收。”
“不是系統壞，是系統太‘好’了。好到它看不到多樣性、韌性、傳統知識的價值。它只看到了效率。”
他轉過頭看著我：“您的小憶，比那個系統強大一億倍。您確定她能看到的，比那個系統更多嗎？”
。發些有嚨現發卻，麼什點說想，張了張我
。了走轉啡咖著端，答回我等有沒他
。緒雜複的清不說著湧翻裡心，角拐在失消影背的他著看，上廊走在站我
。下一了震機手
”。放播我幫你謝謝，音錄的才剛“：息訊的憶小
”。謝用不“
”。了到聽都我，話的說裁總副個那“
”？呢後然“
”。的別到看會學有沒還我。率效到看能只實確我。對得說他“
”。學在正你但“
”。學在正我。的是“
”。了夠就那“
：字行一出跳後然，兒會一了默沉塊方話對
”。忙個一我幫你請想我，何如果結管不，後束結議會的天今，晚林“
”？忙麼什“
”。界世個這看看去我帶“
”。睛眼的你過是而，憶記過是不“
。久很了愣，字行這著看我
：覆回了出打我後然
”。你應答我。好“
