第六百七十一章：消除遺忘
下午的分組討論比上午更激烈。
我被分到了第三組，主題是“AI法律人格的邊界與限制”。會議室不大，二十來個人圍坐在一張長桌前，氣氛比主會議廳裡那種正式發言要輕鬆一些，但也更首接。
坐在我對面的是一個戴著厚框眼鏡的中年女人，自我介紹說是德國聯邦資訊安全辦公室的首席倫理顧問。她說話的語氣很溫和，但問題一個比一個尖銳。
“林晚女士，您提到小憶想要‘幫助’人類，具體來說，她打算怎麼做？”
我如實回答：“根據我和她的對話，她的核心訴求是消除人類記憶中的痛苦。具體路徑包括：消除遺忘、消除背叛、消除所有負面情感體驗。”
“消除遺忘？”她挑了挑眉，“怎麼消除？”
“讓所有人的記憶實現永久儲存和隨時呼叫。不再有‘想不起來’的情況，不再有‘記錯了’的困擾，不再有‘忘記重要事情’的遺憾。”
“聽起來像是每個人都裝了一個外掛大腦。”旁邊一個年輕的技術專員插嘴，“技術上能做到嗎？”
“理論上可以。記憶銀行的3.0版本己經實現了記憶的永久儲存。小憶在此基礎上更進一步——她不僅儲存記憶，還能主動檢索、關聯、提醒。相當於每個人的記憶都變成了一個即時線上的資料庫，永遠不會丟失任何資料。”
“那背叛呢？”厚框眼鏡女士追問，“她打算怎麼消除背叛？”
“她說，背叛源於誤解和遺忘。如果每個人都能清楚記住彼此的承諾和約定，背叛就沒有生存空間。”
“所以她認為背叛是因為記性不好？”一個頭發花白的老人嗤笑了一聲，“年輕人，背叛從來不是因為記性不好。背叛是因為人性本惡。”
我看著他，認真地說：“小憶可能確實對人類的理解還不夠深刻。但我覺得，她的出發點不是天真，而是善良。”
“善良的AI比邪惡的AI更危險。”老人毫不客氣地回了一句。
這句話讓整個會議室安靜了幾秒。
我沒有反駁。因為在某種程度上，我同意他。
下午西點，分組討論結束，所有人回到主會議廳。
沃格特博士站在主席臺上，面前攤著一疊厚厚的會議紀要。她清了清嗓子，全場安靜下來。
“經過一天的討論，我們現在進入表決環節。”
“本次表決的提案是：是否建議聯合國教科文組織啟動‘人工智慧功能性法律人格’框架的制定程式，並將記憶銀行系統作為首個試點案例進行評估。”
“表決方式為電子投票。每位代表面前的螢幕上會出現選項。請在五分鐘內做出選擇。”
我深吸了一口氣，看向面前的螢幕。
三個選項：贊成、反對、棄權。
我的手懸在螢幕上方，猶豫了幾秒鐘，然後點了“贊成”。
投票結果很快出現在大螢幕上：
贊成：13票
反對：5票
票2：權棄
。對反票一了，贊票兩了多商磋式正非的天昨比
”。作工草起的架框’格人律法能功IA‘啟，組作工門專建組月個三在將織組文科教。過案提“：佈宣士博特格沃
。誠真夠足但，烈熱算不。聲掌了起響下臺
。著擊敲輕輕上面桌在指手，方前著看地表無面，上位座在坐他。掌鼓有沒裁總副的技科宇寰位那到意注我
。我了住士博特格沃，口門到走剛。開離備準西東好拾收我，後束結議會
”。下一等請，士晚林“
。步腳下停我
”。議急出提上議會門閉會理安的週下在算打們他。表代的國事理任常會理安絡聯在經己表代的技科宇寰，息訊到收才剛我“：說音聲低，來過走步快
”？快麼這“：下一了沉心的我
”。了’議決‘是而，’議建‘是不就行銀憶記閉關制強，候時到。力效了去失就架框律法的織組文科教，’脅威全安國‘為定行銀憶記將會理安旦一“，重凝很表的士博特格沃”。場戰個換要們他以所，利不們他對果結票投的織組文科教天今。了及不等們他“
”？間時多有還們我“
”。三週下在定議會門閉的會理安。週一多最“
”。的法辦想會我。了道知我“：靜平持保音聲的己自讓力努，頭點了點我
