“沒有證據之前，別在外面提名字。”林川說，“但這件事不正常，要把每一步留好。”
下午，陳默拿著轉辦單號去查公開辦事指南，發現建設協調組通常只處理已進入方案審查的專案，不負責前置口徑確認。星川的申請本不該在那個環節停住。
更奇怪的是，園區官網上剛釋出的一則備案公示裡，一家新物流企業上週提交了老廠房內部改造申請。它的規模更大，涉及倉儲貨架、冷鏈裝置和貨運出入口調整，流程狀態卻已經顯示“現場踏勘待排期”。
“不是說物流專案一定有問題。”陳默把兩份公開頁面並排放好，“但同樣是既有工業廠房改造，對方可以進現場踏勘，我們連補正清單都拿不到。這個差異必須有人解釋。”
周野盯著那家企業的股東穿透圖：“二級股東里有一家產業服務公司，去年和雲盛實業一起投過園區配套專案。”
林川沒有去看那張圖上的推測箭頭。
他翻出舊廠收購時的第三方報告。西側倉庫的消防整改閉環、地下儲罐檢測結論、土壤抽檢記錄和原租戶退場檔案都在目錄裡，哪些仍需複檢，哪些只適合作為歷史材料，寫得很清楚。
“如果有人說舊廠有歷史環境風險，先讓他指出是哪一項。”林川把報告停在結論頁，“我們可以依法複檢，也可以按要求補做專項評估。但不能拿一句沒編號的提醒，逼著我們把整個專案停在門外。”
陳默立刻把報告編號和提交範圍補進說明草稿：“只提交與前置口徑相關的目錄，不把整份盡調報告外發。裡面還有交易條款和第三方資料。”
周野看了看初步平面圖：“配電負荷呢？我們現在只能估算驗證線的上限，真讓先出完整方案，等於要先花設計費。”
“那就按事實寫。”林川說，“申請的是核驗口徑，不是施工許可。第一階段預計負荷、現有容量和待現場複核專案分開列。沒有批准，不委託施工圖，也不做裝置採購。”
“公開關聯只能說明值得核驗，不能說明是誰下了指令。”他說，“把它放進背景材料，不要寫進投訴結論。”
他把桌上的檔案重新分成三摞：產權和土地用途一摞，專案邊界和安全前置條件一摞，流程節點和公開差異一摞。
“今天不找人說情，也不拿過去的事去壓視窗。”他對陳默說，“先走正式的書面補正和時限查詢。誰讓我們補，就讓誰寫清楚補什麼、為什麼補、補到哪一步。”
陳默點頭，卻沒有立刻收檔案：“他們要是一直不給書面意見呢？”
“那就按公開渠道申請流程說明、辦理記錄和監督處理。”林川說，“但不是現在把事情鬧大。先把該交的材料交齊，把不該提前交的材料留在邊界裡。”
傍晚，園區視窗的受理系統終於回了一封站內信。不是補正清單，而是一份格式化提示：專案涉及歷史工業用地，建議企業“主動溝通相關單位，爭取統籌協調”。
沒有單位名稱，沒有聯絡人，也沒有任何法規條款。
周野看著那句話，手指在桌面上敲了一下：“這算什麼答覆？”
陳默的臉沉了下來。他剛要說話，手機響了，是公司一名行政轉來的陌生電話錄音。對方自稱熟悉園區情況，語氣很客氣，說星川若願意把舊廠後續的裝置採購交給“指定合作方”，很多手續都能有人幫忙協調。
錄音很短，沒提趙家，也沒報公司名字。可對方說完便掛了，連約見地點都沒有留下。
林川聽完，把手機放回桌上。
“儲存原始錄音，標註來源和轉交時間。”他說，“不回撥，不見面。”
陳默看著他：“那明天怎麼辦？”
窗外的舊廠方向已經亮起零散的路燈。那片土地剛回到星川名下，圖紙上的三塊區域還沒有一塊真正動起來。
林川將那封站內信和錄音目錄一併放進資料夾，合上封面。
“明天開始，把所有手續攤在陽光下走。”
他沒有說趙家的名字。
。面前廠舊了在擋地楚清更字名個一比經已，”調協籌統“的款落有沒條那可
