“發言人先生，請問華方是否可以出示相關物證，證明島方人員存在刺殺科研人員的計劃？如果沒有實質證據，外界很難採信這一指控。”
問題一齣，不少記者紛紛點頭，手中的筆繼續記錄。
不等易術開口，坐在一側的島國記者猛地站起身，聲音帶著緊繃的抗議與難以察覺的心虛：
“我方對此表示強烈異議！
隨同觀摩團出行的人員，都是經過登記備案的觀摩人員。
貴方所說刺殺企圖，完全是單方面的說辭！
沒有物證、人證，這難道不是你們刻意製造事端，影響華島邦交正常程序？”
易術被質疑，神色不見半分慌亂，目光淡淡落在說話的這名島國記者身上，聲音依舊沉穩清晰：
“本次涉案人員脫離觀摩團、闖入軍事研究所管控區域，現場留下痕跡物證，人證俱全，抓獲人員亦有口供筆錄，相關證據我方方才己經透過外交渠道遞交給島國駐華使館。
新聞釋出會通報事件事實，不等於在這裡公開全部涉密證據。”
說話的島國記者面色瞬間慘白。
他就說，華夏是個講究事實依據的地方，靠證據說話，肯定不會在沒有證據的情況下進行指控的。
可丟面子也得硬著頭皮繼續。
可他不反駁又不行，來前上級對他下了死命令，要求他負責進行反駁，弱化這件事的影響。
他攥緊手裡的筆記本，喉結滾動兩下，強行穩住聲音再次開口：
“即便存在這些物證，也只能代表這幾個人的單獨個人行動！
不能代表島國政府的立場，貴方不該以此向島國政府提出正式交涉，這有失公允！”
在場臺下的其他記者在聽完他的話後，紛紛露出奇怪的表情。
他們是真沒想到，島國人這麼不要臉啊。
觀摩團本就是島方官方組織安排出境的代表團，人員遴選、隨行管束，全都由島方負責。
代表團成員藉著這次官方交流的機會潛入軍事研究所圖謀刺殺，現在出事了，一句只是個人行為就想把政府責任摘得乾乾淨淨。
這套說辭實在站不住腳。
易術神色依舊平靜，目光落在這名島國記者身上，聲音清晰傳遍整個釋出廳。
“觀摩代表團由島本方面組織派出，人員名單由島方稽核確認。
島方既然組織官方交流代表團出訪，就必須承擔對代表團成員的管理責任。
如果代表團成員借官方交流身份實施惡性事件，事後僅僅以‘個人行為’搪塞，那任何雙邊交流活動的安全保障都無從談起。
我方提出交涉，完全合理合法。”
那名島國記者額角滲出薄汗，硬著頭皮繼續追問：
”！斷武過太免未，職失管監方我定判就，供口的們他憑僅，員人案涉名幾獲抓是只方貴“
。實事證印以可都，跡蹤活、跡痕闖的存留場現，供口有只不中手方我“
。對核方島供可，館使華駐國島達送經己料材據證關相
”。服佩下在，話番這出說能還是要，後之完看，據證看看先，前應回方你希。定判斷武非並，前眼在擺實事
