監管人員根據林野提交的路線單，還原了檔案袋的運輸路線。
第一段從周氏秘書處出發，司機林野簽收；第二段進入舊公寓，由物業臨時卡開門；第三段從婚房前往南港倉庫，交接人姓名空缺；最後一段由外包車輛送往海外伺服器機房。
盛梔意在影片裡看著路線圖，紅線一次次繞回婚房。她沒有把路線圖當作情感證據，只確認每一段運輸是否有簽收、門禁和裝置記錄。
周聿珩交出婚房舊車隊的全部資料，包括車輛排程、司機排班和維修費用。他在說明中寫明，自己曾批准車隊服務，卻沒有核對司機交接物品，也沒有追蹤檔案袋是否按指令退回。
“你當時知道檔案去過婚房嗎？”顧遙問。
“知道有資料清點，不知道有簽名掃描件。”
“你有沒有問過誰在場？”
“沒有。”
他的回答被記錄下來，盛梔意沒有替他補充。管理失察和資訊隱瞞各自有證據，不能由一句“我不知道”互相抵消。
路線單顯示，檔案袋第一次到婚房後停留二十分鐘，第二次到婚房停留西十七分鐘。第一次停留有物業門禁，第二次停留只有車隊排程記錄，沒有住戶簽收。
林曼問：“第二次是誰開的門？”
物業提交門鎖日誌，顯示使用的是管理員臨時密碼。密碼啟用時間與海外伺服器第一次複製記錄相差不到十分鐘。
顧遙要求核對臨時密碼的發放人。系統記錄指向周氏秘書處舊賬號，賬號最後一次登入地點卻在海外專案辦公室。
盛梔意把第二次停留單獨列為重點，要求技術員比對車輛後備箱是否有開合記錄。車隊系統沒有儲存開合數據，只有維修單顯示後備箱鎖在第二次前往婚房後更換。
林野承認，專案協調人曾讓他在婚房外等待，不許進入書房。他聽見屋內有人爭吵，卻沒有聽清內容，只記得有人說“先別讓她知道”。
周聿珩聽到錄音轉述時，申請補充說明：“我承認說過類似的話，完整語境需要以原始錄音為準。”
盛梔意沒有看他，要求顧遙把這句列為當事人陳述，不替代錄音鑑定。
第二次停留的路線單上，有一枚私人印章編號。編號屬於盛梔意曾經使用過的印章，卻沒有她本人當天的簽字。
她在工作日誌裡寫下：印章可能被接觸，使用人和用途待核。她拒絕把印章出現首接寫成授權。
林妍把路線圖打印出來，發現紅線疊在一起像一隻打結的耳機線。
“要不要我帶剪刀？”
“先別剪，裡面可能有關鍵節點。”
“那我用膠帶把它貼平。”
短暫的笑聲後，技術人員回報第二次停留期間確實存在檔案複製。複製裝置是一臺隨車攜帶的外接硬碟，裝置序列號與南港舊倉庫維修記錄一致。
檔案袋從婚房離開後，第三頁簽名和盛梔意的掃描件被合併。合併動作發生在海外伺服器之前，操作者仍然沒有身份。
周聿珩交出舊車隊管理員賬號，主動申請退出路線責任判斷。託管人接受申請，禁止他接觸司機和物業的原始記錄。
盛梔意讓監管人員通知所有涉及人員，下一輪詢問必須圍繞第二次停留展開。她沒有去婚房，也沒有讓周聿珩陪同。
夜裡，顧遙收到一張補充照片。照片裡，第二次停留的見證欄被塗黑，卻留下一個清晰的私人印章編號，正是盛梔意婚後最常用的那枚。
。換更被就前婚離在能可章印舊，口缺道這有沒並章印的存現意梔盛，口缺道一有緣邊章印的裡片照。度角損磨的章印比對員人管監讓遙顧
。”持自戶住“是的寫欄一人管保，裡屜房書房婚在放被曾章印舊，示顯錄記。錄記管保章印取調業求要，惕警鬆放此因有沒
。看觀與參不請申主，遙顧給份備控監的天當接把他。章印過接誰認確法無卻，過理整書秘由屜房書認承，單清接房婚提珩聿周
”？過拿誰是道知想不你“：問，請申著看意梔盛
”。看權有我於等不道知我但，道知想“
。面畫晰清有沒部臉，似相員包外書秘舊與形，房書進人的子帽戴名一有間期留停次二第，裡控監。理程流督監部外按遙顧求要，應回有沒
。鐘分二十了留停店印列家一在是而，庫倉港南去接首有沒後房婚開離車輛那現發，起一在放圖截控監和單線路把曼林
。鐘分三十二差相形名簽頁三第與間時印列。出登經己話電絡聯，金現用使人款付，案檔頁三印列求要戶客，錄記票開提闆老店印列
。字名的悉個一何任寫”人的子帽戴“把絕拒。案檔頁三第和水墨、張紙對比求要，據證新為列錄記店印列把意梔盛
。任責察失應相擔承他，口缺理管在存都接書秘和門房婚、隊車舊：明說份一提新重，請申定鑑完聽區聽旁在珩聿周
。”收己“註標裡庫開公在只然仍，明說見看
。號編章印人私個二第現出方下欄名簽，件描掃張一是後啟開，字數串一有只名檔。案檔時臨份一出復恢腦電舊的店印列，裡夜
。誌日始原待等隊團醒提，紅標留停次二第的單線路把意梔盛。證取場現完天二第在將員人管監，張紙餘剩和腦電存封店印列求要遙顧
。舊的忘人被有只能可也，名簽有能可後門。門的啟開能才據證要需扇一寫只，案答寫留停次這把有沒
。芯鎖換更是由理，進請申員人修維的庫倉舊，示提出發次再裡夜在統系門
。場在員人管監需都換更何任，權授作工和號列序置裝提員人修維求要，請申停暫先業讓遙顧
。驗核場現待等，狀原持保此因留停次二第的單線路
。場到日次排安己員人管監
