顧越的出境記錄把調查帶到北方小城。
監管機關確認，L-3-07對應療養院第三號儲物櫃。顧越抵達小城後，沒有入住酒店，首接租用一間短期倉庫，租期只有十天。
盛梔意讓協查組先申請異地勘驗，拒絕周氏律師提出的“以集團名義加急調檔”。
律師在電話裡說：“周氏可以提供更快的通道。”
“快不等於合法。”她回答，“檔案由監管調取，周氏只提供裝置清單。”
小城監管人員帶著封存箱抵達療養院舊址。第三號儲物櫃的鎖己經換過，原鑰匙卻還掛在管理員牆上。管理員試了兩次，鎖芯終於轉動，櫃門裡只有一個空燈盒、一把舊鑰匙和一張未寄出的明信片。
明信片正面畫著北方雪原，背面寫著：真正的收件人離開後，燈可以留給下一盞。
顧遙把明信片送入證物袋，先拍攝再讀取。紙張上的“澄”字被人用透明膠帶覆蓋，膠帶邊緣留著指紋。
林曼拿著儲物櫃鑰匙，在走廊裡找鑰匙孔。她誤把一臺自動販賣機側面的維修鎖當成櫃鎖，鑰匙剛插進去，機器便掉下一罐咖啡。
“我只是測試裝置。”她抱住咖啡罐。
管理員看著地上的硬幣：“裝置也給你結果了。”
林妍把咖啡罐收走：“飲料先封存，免得再多一件證物。”
笑聲過去，協查組開始核對儲物櫃登記。第三號櫃的最後一次開啟，發生在三年前一名葉姓女性出院後的第二天；操作人使用的賬號屬於顧越。
“他拿走了什麼？”盛梔意問。
管理員翻出舊清單：“原本登記有兩隻燈盒、一隻鑰匙袋和三份紙質檔案。現在只剩空燈盒。”
“兩隻燈盒？”
“一隻來自公益站，一隻來自基金會。”
許澄透過影片確認，公益站那盞燈的底座編號與監管站儲存的燈不同。兩盞燈同批製作，卻不是同一盞。
顧遙調取北方小城的臨時安置檔案。檔案裡，一個女孩曾短暫登記為葉澄，後來隨監護人更換姓氏，去向中斷。她的出生年份與盛梔意不符，身份替代的可能性進一步降低。
葉瀾看到女孩檔案後，沉默很久：“她就是我當年送走的孩子。”
“你確定？”
“我記得她左手腕有一顆小痣。檔案照片裡看得到。”
盛梔意讓鑑定人員核對照片後設資料和公益站舊底片。照片中的女孩手裡提著一盞玻璃燈，燈罩上貼著一枚藍色圓點。
“藍點是我貼的。”許澄說，“當時兩盞燈外觀一樣，我怕送錯。”
顧遙把兩盞燈的編號寫入時間線。送給女孩的那盞燈，後來隨她出院離開；留在婚房的燈，來自基金會。
周聿珩在迴避席提交母親基金的燈具採購記錄。記錄顯示基金會一共購買三盞燈，其中兩盞送往公益站，一盞留在周母個人保險櫃。
“第三盞什麼時候被取走？”盛梔意問。
“保險櫃日誌顯示三年前。”顧遙回答。
。上錄記條這在現出未並字名的越顧，姓葉名一為示顯人走取
”。櫃險保過進有沒我“：認否即當瀾葉
。”品人個者患“取代權授，書權授地異張一有但，會金基進有沒實確，錄記行出的前年三出調員人管監
