收件人包括董志強和裝置部幾名主管。
郵件附件名稱，與周野當時提交的檔案完全一致。
第二張截圖，是六個月後公司內部專案申報表。
專案名稱為“停產進口驅動器國產化替代方案”。
專案負責人寫著董志強。
建議提出時間，卻被改到了周野提交報告的半年前。
第三張截圖，是公司專案獎金審批表。
董志強憑藉這套方案，獲得了十二萬元技術創新獎金。
周野撥通郵件中的號碼。
電話很快接通。
“周工。”
對方聲音有些低沉。
周野認出了他。
林浩。
海川精工裝置部的自動化工程師，也是周野以前關係最好的同事之一。
“截圖是你發的？”
“是。”
“資料來源安全嗎？”
“都是我正常工作時接觸的專案檔案。”
林浩道：“你提交建議的時候，我參與過早期討論。”
“董志強後來把方案拿走，改成自己的專案。”
“我本來以為公司只是沒有給你署名。”
“直到這次他們公開說你竊取技術，我實在看不下去了。”
“你願意公開作證嗎？”
電話另一邊沉默下來。
一旦公開作證，林浩很難繼續留在海川精工。
甚至可能面臨公司的調查和壓力。
“我可以證明方案是你先提交的。”
”。上網到放部全接直能不案檔案專司公但“：道說終最浩林
”。全保據證行進錄記關相對經已我“
”。面出意願我，訴起的真工川海果如“
”。了夠“
。料資多更洩險冒他求要有沒野周
”。我給的下剩“
。應回式正出釋鋪理修華興，點三午下
。工川海罵辱有沒應回
。司公擊攻友網煽有沒也
。線間時整完條一有只
。案方換轉產國碼編究研員人技廠承軸與樑國周，前年一十三
。議建代替產國驅口進提，間期工川海職任野周
。求請修維廠承軸到接後職離
。障故路線饋反和組模誤錯現發場現
。板制控換轉作制新重驅產國用使
。錄記影錄有均程過試測和作製、計設部全
：道寫後最應回
”技司公了犯侵輯邏制控項一哪、式程項一哪、路線段一哪的中修維次本，出指確明工川海請“
”告宣實不回撤請，出指法無果如“
”全保據證關相完已人本，間時出提實真的案專代替驅產國部司公貴於關，外另“
”查調方三第由可，要需有如“
。靜安漸逐區論評，後出釋應回整完
。辭措糊模等”規違能可“和”疑懷“”似相度高“了用使只，告宣的前此工川海為因
。容權侵出指們他求要卻野周在現
。工川海了變，人的據證拿要需，次一這
