尚岸把資料分析練習冊往桌上一摔，草稿紙像被風吹亂的圖形推理題幹，散了一地。他盯著那道算錯第八遍的 “基期比重題”，筆尖在 “2023 年服務業增加值佔 GDP 比重 54.6%，同比提高 1.2 個百分點，服務業增加值同比增長 6.8%，GDP 同比增長 5.2%” 的題幹上劃出一道深痕，活像數量關係裡 “算錯了路程的相遇問題”，越看越煩躁。
“又在跟題目較勁呢？” 林悅的聲音從門口傳來，她手裡拎著一個印著 “行測常識時間軸” 的帆布包，裡面裝著剛買的 “錯題本奶茶”—— 杯套上印著 “資料分析易錯點：注意時間陷阱、單位陷阱、範圍陷阱”。“我剛才在樓下就聽見你摔練習冊的聲音，比判斷推理裡‘圖形翻轉’的動靜還大，還以為你跟題目打起來了。”
尚岸沒抬頭，把臉埋在臂彎裡：“別管我，這題我算第八遍了，還是不對。基期比重公式是‘(A/B)×【(1+b)/(1+a)】’，A 是服務業增加值，B 是 GDP，a 是服務業增長率，b 是 GDP 增長率，我代入資料 54.6%×【(1+5.2%)/(1+6.8%)】，算出來是 53.9%，可選項裡是 53.2%，差了 0.7 個百分點，像類比推理裡‘近義關係卻不是全同’一樣，怎麼都對不上。”
林悅走過來，撿起地上的草稿紙，指著其中一張：“你看，這裡把‘1+5.2%’算成 1.05 了，實際是 1.052；‘1+6.8%’算成 1.07 了，實際是 1.068，截位時把小數估大了，結果自然偏小，像資料分析裡‘把千分號看成百分號’的單位陷阱一樣。而且你在計算‘54.6%×1.052’的時候，把 54.6% 當成 0.54 算，少了 0.006，誤差就是這麼來的 —— 你這不是不會算，是心態太急，像言語理解裡‘沒讀全題幹就選答案’一樣，漏了細節。”
尚岸抬起頭，眼眶有點紅：“我就是急啊！連續三次模考都在 55-60 分徘徊，資料分析要麼超時，要麼算錯，現在連簡單的基期比重題都算不對，像數量關係裡‘永遠解不出的工程問題’一樣。我怕我這輩子都考不上公務員，怕辜負爸媽的期望，還怕…… 怕你覺得我沒用。”
林悅坐到他身邊，把 “錯題本奶茶” 推給他：“你先喝口奶茶冷靜下，這杯是‘資料分析特調’，三分糖，像‘截位直除的誤差範圍’一樣，剛剛好。你並不是沒用，而是最近壓力太大了，就像常識裡‘記混了唐朝和宋朝的事件’一樣，不是記不住，而是腦子太亂。我這幾天看你刷題時總走神，算題時頻頻出錯，問你怎麼了，你也不說，像判斷推理裡‘隱藏了題幹關鍵資訊’一樣，我能不擔憂嗎？”
