獰貓低頭聞沙地時，舊車轍裡已經沒有跳兔和大耳狐。
技術員核對時間。
“最後一隻跳兔離開二十七分鐘，大耳狐離開十六分鐘。沒有即時追逐。”
獰貓沿松沙邊緣走了一圈，在兩處新腳印旁停下，又抬頭看向草坡。
“客人散了，換地方。”
它沒有伏在沙地等待，也沒有沿跳兔離開的方向加速。不到五分鐘，熱影便進入舊導流槽旁的灌木。
遠側長焦只拍到尾巴最後晃過一次。
巡護員問：“它要是以後天天來守，跳兔還會不會用這裡？”
“不知道。”林薇說，“一晚只能證明今晚沒追，不能證明以後會怎樣。”
蘇野把獰貓停留時間加入記錄。
“裝置不挪，人也不進去。先讓它們自己選。”
接下來的三晚，舊車轍繼續按原規則監測。
第一晚，跳兔在晚上八點二十三分出現，比之前常見高峰早了半小時。兩隻個體奔跳十幾分鍾後離開，第三隻只在沙地邊緣刨了幾下。
技術員報出後段時間：“大耳狐十一點後進入，獰貓凌晨一點四十分經過，停留兩分多鐘。”
第二晚的順序相近，時間卻不完全一樣。
跳兔提早進入，活動到十點前後。大耳狐隔了四十多分鐘出現，獰貓則只從遠側灌木經過，沒有踏進松沙。
技術員看著三條時間線。
“跳兔是不是知道獰貓會晚點來？”
“畫面證明不了它知道什麼。”年輕研究員說，“只能記錄活動高峰向前移動。”
林薇把“躲避獰貓”改成“與獰貓出現時段重疊減少”。
“行為變化可以寫，原因先保留。”
第三晚，獰貓沒有出現。
跳兔仍在九點前進入沙地，大耳狐也保持稍晚時段。它們沒有因為捕食者缺席一晚就立刻恢復原來的時間。
蘇野調出夜巡車輛記錄。
車輛繼續走繞行硬路，舊車轍沒有燈光和輪胎進入。天氣、裝置位置與人類檢查時段也沒有明顯變化。
“至少能排除我們又把它們趕早了。”
資料到第七天時，三類動物的時段已經出現清楚間隔。
技術員沒有隻用平均時間。他把每天首次出現、連續活動時長和最後離開分別列開，避免某一晚反覆經過把高峰拖偏。
。序順總的現出後先類三除消有沒卻，化變置位尋搜狐耳大讓會雨小。註標獨單也晚夜燥乾與後雨
。早稍晚幾前比都跳奔續連和浴沙，時小兩前的後夜在中集要主兔跳
。邊旁在等直一會不但，蟲捕面土的鬆翻用利，進後開離兔跳在數多狐耳大
。地沙在守定固不從，坡巖向轉槽流導沿時有，過經轍車舊從時有它。大最也化變間時，最數次現出貓獰
。軸間時著指員護巡
”。次班個三像著看“
。推一後往子椅把野蘇
”。了好排表班夜把先己自們它，班排沒還我“
。說薇林”。班排不這“
”。管用不於終是只我，間時選己自食和險風按們它。道知我“
。位機他其嶺北照對員究研輕年
