年輕研究員在旁邊加了一句：“字寫得再正確，動物也不會按內容配合。”
蘇野看他一眼：“進步挺快。”
當晚，B-3繼續遠端觀察。
兩隻犬羚在十一點前第一次透過，前後只差幾秒。領頭個體在原來停步的位置抬了一下頭，沒有繞圈。
它小聲確認：“門口那塊東西挪遠了。”
第二隻已經先往前走。
“能過就快點，這裡太亮。”
兩道熱影沿常用灌木邊緣穿過，速度重新回到此前記錄區間，停留點也沒有偏離原路線。
凌晨一點後，它們從另一側返回。
這一次，兩隻沒有再看告示牌，直接鑽回灌木。技術員將兩次軌跡疊在歷史圖層上。
第一次透過比事前常用速度慢了不到一成，返回時已經落回波動範圍。兩隻之間的距離也恢復到平日水平。
告示牌調整前那次繞圈被單獨保留，不能因為後面恢復就從記錄裡刪掉。
“設施影響很短，也是真實影響。”年輕研究員說。
“速度、方向和間距都回來了。”
“可以寫恢復使用，不能寫以後永遠不受影響。”林薇說。
技術員先彙報巖蹄兔：“人員離開當晚逐步回到外側石面，第二天的活動範圍已與事前接近。”
跳兔兩晚都使用舊車轍，奔跳、刨沙和沙浴次數沒有持續下降。大耳狐與獰貓也沒有圍繞裝置或人路異常停留。
犬羚恢復得最慢，卻沒有放棄原通道。
現有證據支援短時干擾已經消退，暫未發現長期路線改變。研究團隊保留後續對照，不把兩天正常寫成永久保證。
林薇將事件拆成兩段寫入報告。攝影者停留對應人員干擾，新牌遲疑對應設施位置，兩者都有各自的時間點和調整措施。
“規則不是立完就算。”蘇野說，“人不進去，牌也別伸進去。”
這句話被放進設施複核備註，沒有被改成宣傳口號。當天下午，保護區辦公室收到一封正式郵件。
發件人是那名攝影愛好者。他沒有附上違規區域照片，也沒有替自己辯解，只對夜間進入和造成干擾正式致歉。
郵件另附一項建議。攝影師列出了搜尋關鍵詞、頁面截圖和訪問時間，還標出離線收藏仍顯示舊說明的位置。
這些材料證明問題不只在原網頁。搜尋摘要和離線快取也可能繼續把舊觀測點寫成可進入區域。
舊公開地圖即使已經多年未更新，搜尋結果裡仍排在前面。頁面應明確標註觀測點失效、非開放區域和現行諮詢入口。
“這個建議有用。”林薇說。
原頁面只寫舊站停用，沒有說明周邊已經轉為低干擾監測區。對不瞭解現狀的人來說，很容易把停用誤解成無人管理。
”。藏續繼標座確，線路控看員人批獲，圍範和路道放開看只客訪通普“：門部理管訊資絡聯
。可許進或罰除免換會不但，源來錯糾訊資為錄記被議建的師影攝
”。折打不則規，用就的用能“，說野蘇”。議建歸議建，錯認歸錯認“
。級層開公圖地完新更薇林
。字個幾”藏標座確“見聽鵡鸚灰
：讀復真認刻立
”。保址地臺本“
。秒兩頓停
”。開公點飯“
