陳望看著護片背面的重熱色。察異確實指中了這裡最集中，卻沒有告訴他集中的是修補史，還是現行損壞。
專業匠人把未裝護片的暖片放回普通低熱夾架，只做獲批後的驗證，不進入正式修復。熱源仍按第65日檔位送入。舊補區域少了護片阻隔，區域性先快後滯的形態改變了一些，裂口左側的慢熱卻沒有消失，整體仍不均勻。
單純拆掉這一層，不能恢復均熱。
匠人又把熱源撤去，等主體冷卻後複測第二遍。裂口左側仍先凝出細露，說明防返潮失衡也沒有因護片取下消失。為了驗證過滿假設，一層已經足夠；繼續拆主體只會換成另一個未經批准的問題。
“假設錯誤。”陳望說。
陸清衡沒有替他把話寫輕：“寫完整。”
陳望在白簽結果欄寫下：舊補護片是異常最集中位置，但拆後主體未見預想的集中崩壞；低熱複測仍不均，不能將護片下認定為核心損壞點。
陸清衡在後面補“普通實物否定優先假設”，又保留“主體裂口與均熱失效仍需工藝分析”。否定一個位置，不等於已經找到真正根源，更不等於暖片無風險。
他沒有開啟玄痕盤去看拆開的主體，也沒有轉看旁邊舊泥。按約定，拆檢後的短測必須留給明確問題；此刻若為挽回判斷而追看，只會把停止線變成新的起點。
耗材庫隨後出單。
新墊、封固泥和臨時封裝材料各領一份，實際三籌，與預計相合。庫管逐件核數，陸清衡只在“與本次額外拆檢相符”欄簽字；暖片主體、拆下護片、舊泥碎屑與新材料分別編號留在工坊。賬房將耗材單與白籤責任頁穿在一起。
賬房按事前分擔落賬：工坊一籌，陳望兩籌。
陳望的兩籌記入觀察合同尾款待扣欄。名義尾款仍是六籌；若物主驗收，扣去周行遠佣金一籌與本次責任兩籌，實際尾款最多三籌。現有餘額沒有當場減少。
“主體無新增損壞。”匠人在損耗單旁蓋下停止印，“不產生主體賠償。”
三籌至此只落在多拆一層的低階耗材上，不擴成暖片價值賠償。
拆檢佔掉了原排程。正器作需要清理接觸面，重做未裝護片狀態下的普通基線，再重新安排正式材料。賬房把預計驗收日往後移一至兩日。
原本第72日前後可以定下修復方案，如今拆件、主體和舊泥要分別複核，至少多佔兩個測試時段。物主收到改期回條，只確認仍在送修授權內，沒有替陳望免掉責任，也沒有要求工坊趕工省略複測。
第69日清早，陳望先回青瓦客院處理住處。
第63—68日床位已經到期。夥計檢查床位和鎖櫃無損，原一籌押付沒有變成第二筆押金，而是在新憑據中重新登記。陳望支付第69—74日六夜基礎價兩籌，仍只保留一籌可退押付。
舊押條蓋了退回記，新押條再引用同一籌的當日登記號。錢沒有先進入陳望可用袋再重複支出，也沒有同時掛在兩張有效押條下。他把兩張憑據按時間相接，確保五段住宿最後只能有一籌押付結餘。
個人賬由十一籌可用降為九籌，兩枚普通靈石不動。
他沒有因為尾款將少兩籌便退出合同。退出不能收回已經耗掉的墊片、封固泥和封裝料，也不能讓藥材行憑一份半截記錄完成修復。
第70日至第72日，陸清衡重新組織普通證據。
主體裂口、拆下護片和舊泥不再被寫成一個“舊補異常”。主體一欄記錄裂口走向、翹曲與慢熱；護片一欄記錄材料較新、擴孔、反向銼痕與反覆熱變色；舊泥一欄記錄兩層顏色和不同收縮紋。每一欄有自己的實物編號。
第70日的未裝護片低熱基線表明，主體裂口左側依舊慢熱；第71日輕壓校正翹曲後，貼合改善，卻沒有讓溫差完全消失；第72日將舊泥碎屑與工坊普通封固泥樣板對照，只能確認它經歷多次受熱，不能證明異常活躍。
這些結果逐步把修復目標收窄到主體受力、封邊和合規墊層，而不是尋找一個可被挖出的“核心”。陸清衡仍未給出最終方案，只把不再需要的深拆路徑劃掉。
陳望只參與核對自己那句過滿判斷如何被否定。他沒有碰工具，也沒有學習如何調火、配泥或換墊。專業匠人複測時，他站線上外，只看結果是否寫回本件接件號。
第73日，陸清衡把下一步寫在青簽上：“先交叉主體受力路徑、後期替換件與可索引維修記錄；不得繼續追最強異常拆層。”
。作人匠替代力靈用能不也，位工有沒陳，力與料材核衡清陸，行執作正由案方。裝封新重並層墊階低規合換、曲翹逆可正校、固封效失理清能只，案方復修形若續後：界邊序工了寫另人匠業專
。者察觀部外給推全敗失把不，籌一擔承此因，准批同共並核複曾坊工認承，字了簽也後明說誤錯的陳在
”。開分事件兩。任責的你有據證過越斷判，任責的們我有准批業專“，說”。半一錯只斷判的你表代不，籌一這籤我“
。道陳”。開分也失損以所“
”。開分要也據證，步一下“
。案答知全個一造製有沒，設假先優了除排只錯拆次一。斷判全完能不仍據證藝工，躍活否是常異部；測複通普需仍，熱慢造同共邊封與何如口裂主：尾末告報在留項解未把。論結部全的接陳求要便籌一坊工擔承因有沒衡清陸
。始開未尚復修式正，日兩了耗多期工。作正在存封仍件拆與主片暖，晚日37第
。”籌三收實計預，籌一金佣，籌二任責定已“改”籌六結待“從款尾來未把只，錢現扣有沒上賬人個在，院客回陳
。心核的效失片暖是就裡那明證有沒卻，補修多更過歷經裡那明證它。開拆經已置位的亮最
