顧臨嶽守著開封路線。管理員拆外封、核內袋；東西與單相合，白灰只在外封角。值守換新封，寫明原因，當日視窗已過，他們仍沒見到承辦人。
換封時，舊封條沒有丟進廢紙簍，而是貼到轉交單附件。新封條另起時點，兩者之間由側臺清點記錄銜接。若只留下新封，第二日看起來便像箱子從未退過。
陳望在旁核出白灰沒有進入量水盞防護套。寧照微拒絕進一步檢驗白灰來源：“知道它在外封、箱內無混入，足夠決定能否轉交。追它來自緩坡哪一寸地，不增加姓名證據。”
第600日，第二次送櫃。值守核過新封，卻發現備用結套在單上記作兩件，實物是一個完整結套加一段散佈。散佈不能湊成第二件，管理員再次退單重列。
散佈仍是任務公物，不能因不足一件便隨手扔掉。櫃檯把它轉入普通耗材回收欄，另開一行；完整結套留在本批。轉交單由此少一件，回收單多一段，兩邊數量同時閉合。
顧臨嶽檢查散佈時發現它正是第582日重包結口裁下的餘料。這個來歷解釋了它為何在箱中，卻不讓它重新成為可用結套。材料記錄若不連貫，正常轉交本身就可能被誤讀成有人私自拆件。
有人埋怨兩次都沒簽成。寧照微說：“簽得晚不允許把第三處提前補上。”
陳望沒有去櫃檯後門等。他們來交材料，不是堵人。若正常流程由別人簽收，結論就應照此改變。
第601日下午，剩餘材料第三次送到公開櫃檯。
接收人從內側取過轉交單，先驗封條，再逐項讀臨時號。他正是陳望此前在區域物資接洽中見過的那名公開經手人。
陳望也認出了他，卻沒有搶先叫名。姓名要由當批簽署落下，人身辨認則歸顧臨嶽的現場欄。陳望只把第599、600日兩次退單放在櫃面，供接收人核更換封條和改數原因。
對方先對舊封附件，再查新封缺口，最後檢查回收欄是否已把散佈剔出。整個過程沒有一處需要談此前接洽，更沒有人問他為何連續經手不同批次。
顧臨嶽只做人身辨認，在現場欄寫：與此前公開接觸者為同一人。
接收人核完批次，把完好襯層、備用結套、紙帶和防護套逐件收進櫃後。他不問三輪結論，也不碰破損襯層檔案。
“數量相合，封條相合，損耗件不在本批。”他說。
隨後，他在當批接收欄親筆寫下：韓縝。
櫃檯公筆的墨色比前兩處淺。韓縝寫完又在批次結清格畫了一道短勾，表示只接收單上剩餘材料，不承接破損襯層、主體外架或原始試驗記錄。管理員複誦範圍，雙方才交換回執。
第三處書寫終於出現。不是為回應身份詢問，也不是專程來認人，只是他在正常剩餘材料轉交中為這一批簽收。
這個出現方式本身也進入了流程記錄：材料先到，人按值守職責接手，姓名最後隨簽收落下。
陳望沒有追問韓縝是不是本名，也沒有問他屬於哪裡。韓縝抬頭：“還有別的材料？”
管理員答：“本批沒有。”
“那就結清。”
交談止在材料上。
第602日，寧照微核三處書寫。第一處是此前接洽限量抄件，第二處是當前任務材料轉交單原件，第三處是公開櫃檯當批簽收回執。三處分別形成、分別歸檔，不能把任何一處轉抄成另一處。
她把三處按形成先後抄成一列，不把字跡相似當作唯一依據：舊接洽記錄先形成；當前轉交單在本輪材料流程中形成；親筆簽收回執在兩次退單後的第三次送櫃形成。正常流程的時間順序本身可核。
顧臨嶽只在最後一處旁籤人身辨認。他沒有籤第一處舊記錄，也不判斷兩種墨跡是否同手。陳望則只籤自己親見的抄件領取、原單查閱和櫃檯簽收三個時點。
前兩處同名仍只證明簽名被重複使用；第三處本人當場簽字和顧臨嶽的人身辨認，才把姓名與他們此前見過的公開經手人相連。
陳望寫下有限結論：“此前公開接洽者使用韓縝之名，並親筆簽收本輪該批剩餘材料。”
。向去或戶客、界境、的目、角、級層、織組示揭不卻，呼稱法依人讓能經已名姓手經開公。掉刪”份實真“的寫備準把他
。明說立獨與寫書三留保微照寧，記籤認辨場現留保嶽臨顧；要摘收簽批當的准獲行一和件抄量限的費付己自留保只陳。檔原留仍件原洽接舊，檔檯櫃歸執回收簽檯櫃，檔務任歸件原單轉料材前當，日306第
。還歸件逐日406第到要仍量和砣墜枚三、繩主、主；架外主銷前提不卻，欄料材餘剩掉銷執回憑員理管料材。袱包陳進不，方務任歸也執迴批當
。開分新重份與名姓把好恰，差之字兩。”收簽批當與名手經開公認確“作改，”份認確“去刪，引索人個次一了核後最陳
。向去批一下或單清後櫃、表戶客得取有沒人三。窗視閱查時臨閉關人持主
。縝韓作稱被以可在現，人手經開公的名無個那前從
。字名的筆落法合能個一了多只也
