“修改意見來自蘇清寒。”
審計員把制度草案放到共享頁面。
版本編號和上傳日期同時顯示。
方世鈞讓工作人員確認檔案來源。
原始檔案來自寒尋公益專案庫。
上傳賬號屬於專案管理部門。
版本記錄保留了初稿、修訂稿和最終稿。
所有改動都有明確的時間戳。
蘇清寒的意見出現在初稿完成後的第西天。
她沒有使用江海大學郵箱。
也沒有透過學院辦公系統提交。
附件往來記錄顯示，草案由林尋的私人郵箱首接轉發給她。
方世鈞抬眼。
“你看過這份草案嗎？”
“看過。”
蘇清寒沒有迴避，首接把自己的工作備忘錄提交上去。
“林尋把初稿發給我，問過公益救助流程是否存在明顯漏洞。”
“我按照專案檔案看了一遍，寫了三條意見。”
方世鈞調出第一條。
草案原本要求申請表記錄受助人姓名、聯絡方式、病情證明和學校資訊。
蘇清寒在旁邊標註，建議把身份資訊和醫療材料分開儲存。
“這條意見的理由是什麼？”
“減少不必要的身份傳播。”
“專案經辦人員只需要確認申請資格，不需要接觸完整病歷。”
她繼續陳述事實。
“專案結算完成以後，宣傳部門也不應當從救助檔案中首接提取學生姓名。”
方世鈞調出第二條。
第二條意見涉及編號稽核。
。案檔案專立建名姓據員人作工金基益公由，定規稿初
。權可許自各留保別分金基和校學、院醫由再，號編部生先議建寒清蘇
”？益利的誰了慮考時當你“
”。方理管金基和院醫、者助“
”？譽聲牌品的益公尋寒過慮考否是“
”。點發出的見意出提我是不這但，響影度制到會譽聲“
。大放見意條三第把，錄忘備過翻寒清蘇
。款付人個生學向員人辦經止，構機療醫給付支接首應款助救：著寫容
。字行那著盯鈞世方
”。了用採被都來後，見意條三這“
”。價評會社的好更了得獲也，險風私了減益公尋寒，後以用採“
”？益利譽聲了供提益公尋寒和尋林為你於屬否是這“
。答回即立有沒寒清蘇
。央中幕螢到拉度制版終最把
”。價評面正來帶能可也，度制了善改實確見意“
”。書背益公尋寒替源資校學用使有沒也，酬報取領有沒，傳宣與參有沒我但“
”？係關作合在存學大海江和案專個這，道知否是你“：問追鈞世方
”。請申轉校學接益公尋寒道知“
”。件助何任定指有沒也，請申生學大江有會不會來未道知不我“
。來出調被料材案專的提生學
。構機益公給轉請申助救急將以可生學，明寫只議協作合
。名姓人資出金基寫有沒議協
。人核稽者或人薦推為列寒清蘇把有沒也
。尋林向轉鈞世方
”？譽聲益公尋寒升提能見意的待期否是，時寒清蘇給發案草把你“
”。有沒有程流問只時當我“
。錄記訊通的裡面頁共開翻尋林
