“她看的是制度設計，不負責專案宣傳，也不參與後續稽核。”
“她提出的內容被採用，原因是意見可執行，和她是不是我妻子沒有關係。”
方世鈞繼續核對實際結果。
“寒尋公益有沒有因為這套制度釋出過宣傳材料？”
喬安回答：“沒有。”
“有沒有使用江海大學校徽、經濟學院名稱或蘇清寒的職務資訊？”
“沒有。”
“有沒有以蘇清寒的名義釋出制度說明？”
“沒有。”
喬安將公益平臺過去一年的公開頁面逐項開啟。
頁面只展示專案總數、付款總額和結算情況。
受助者姓名、學校名稱、病情和感謝信全部沒有公開。
宣傳團隊提交過兩版專案介紹，最後都被專案合規部門退回。
退回理由寫得清清楚楚：涉及受助者身份的內容，不能用於品牌傳播。
方世鈞讓工作人員調出蘇清寒的公開署名記錄。
蘇氏控股、江海大學和寒尋公益的公開資料中，均未出現她作為專案顧問、發起人或者評審人的資訊。
她沒有從寒尋公益領取諮詢費。
更沒有獲得股份、獎金或其他專案權益。
林尋把自己的郵箱記錄推到審計員面前。
“私人討論的存在可以記錄。”
“但她沒有進入專案決策鏈，也沒有接觸申請人資料。”
“這兩個層面要分開。”
方世鈞翻過資金核驗表。
“首接經濟利益目前沒有發現。”
“可聲譽利益屬於無形利益，不能因為沒有收錢就自動排除。”
“如果專案借用學校資源，或者借用蘇老師的公職身份完成背書，性質會發生變化。”
蘇清寒接過這句話。
“所以應當核對資源使用記錄。”
”。斷判實事照按當應就，核稽校學與參有沒也，生學薦推有沒，義名校學用使有沒我果如“
。料材作合的提生學向看鈞世方
。構機益公家三括包件轉，行執一統校學由程流轉請申
。一之中其是只益公尋寒
。裡錄記薦推和批審的環一何任在現出有沒寒清蘇
。料材談訪的寧思陸生學助出調又他
。薦推的過接有沒也，係關學教有沒寒清蘇與寧思陸
”。論討案草度制過與參寒清蘇，認確夠能料資前目“
”。件助定指有沒也，源資務職校學用使有沒，酬報有沒論討項這“
”。傳宣行進名姓的以有沒也續後案專“
。論結下寫欄見意查審在鈞世方
”。規違構不本作合意善“
”。係關詢諮業專償無記登當應，況似類到遇來未但“
”。錄記的鏈策決進否是和項事論討、人與參留保至“
。頭點寒清蘇
”。接以可議建個這“
”。完式程照會我，求要記登有時當果如“
。頁一後最到翻案草版終最把
”。平公更得變見意條三這因實確度制“
”。譽榮人個寫要需不但，錄記進寫以可獻貢項這“
。員計審回案檔份那把只，話接沒，著看尋林
。斷打手抬然忽川臨謝的裡口窗片影，時項一下進備準議會
”。見意有求要記登的後最對我“
。幕螢向看鈞世方
。強氣語，前頭鏡到推接首書見意規合將川臨謝
”。活生人私了侵權越經己就度制規合那，案備校學向要都案方益公句一論討上桌飯在妻夫果如“
