生產商的書面回覆在晚上七點送到。
合同所列型號於三年前完成工程樣機，隨後進入認證測試，兩年前才正式投產。
五年前，該型號尚未立項，核心檢測模組也未定型，更不可能向第三方機構提供租賃樣機。
白清和看完第一遍，又核對了郵件來源和電子簽章。
“不是晚兩年上市，是五年前連立項都沒有。合同上卻寫著，租賃方使用該型號完成了連續十二天實驗。”
“還要確認這家公司回覆的範圍，避免把同系列舊型號和新型號混在一起。”
沈喬向生產商追加了兩個問題，要求說明舊型號能否透過升級變成合同所列型號，以及涉案序列號是否符合其編碼規則。
半小時後，補充回覆抵達。
舊型號的檢測模組不同，不能透過軟體升級變成新型號。
諾維康合同上的前九位序列號，也採用了三年前才啟用的新編碼規則。
會議室裡安靜了幾秒。
羅敏就是這時趕來的。
她在法院外等了幾個小時，已經聽說諾維康補交裝置合同。
看完生產商回覆，她迅速開啟電腦，標題欄裡很快出現一行字。
諾維康偽造專利實驗，虛假租賃合同曝光。
“這條訊息一旦發出去，市場會立刻重新判斷諾維康的專利可信度。白氏也能在輿論上拿回主動。”
“這個標題現在不能發。”
沈喬將生產商回覆轉入證據目錄，抬頭看向她。
羅敏的手指停在鍵盤上，眉心微皺。
“機器五年前沒有立項，合同卻說租到了同型號裝置。這還不夠說明問題嗎？”
“足以說明關鍵證據存在重大時間矛盾，不足以讓媒體直接認定偽造。合同是誰製作、租賃方是否寫錯型號、圖譜是否後期匯出，都需要調查。”
羅敏沒有馬上刪除標題。
她做財經報道多年，很清楚偽造兩個字能帶來多少點選，也知道這兩個字一旦發出，可能讓對方把爭議從實驗真實性轉成名譽侵權。
陳靜棠的影片電話接了進來。
她看過現有材料，只給出一條明確意見。
“可以寫裝置型號、認證時間、軟體版本和生產商回覆，也可以寫諾維康尚未解釋時間矛盾。不要替法院認定合同虛假，更不要把專利爭議寫成已經結案。”
“標題改成諾維康關鍵實驗裝置被指存在時間矛盾，這樣可以嗎？”
羅敏重新敲下一行字，將生產商答覆、法院追證要求和諾維康尚未回應分別列開。
。完何如驗實釋解法無時暫料材有現改，驗實完能可不顯明句一掉劃，文全完看喬沈
。改修回來字個幾了為人年著看，上子椅在坐歲歲
。的假是那人有所訴告上馬要就，的假見看得覺前以
。的挖誰是道知經已於等不，個一見看，道知才在現
。住抓人被會也，快據證比得說話
。號問的大很個一了畫置位的花被在，本畫格紅開翻
”？叉個一畫不麼什為“
。號問的頁整滿佔乎幾個那著看頭低，邊手到遞牛溫將和清白
”。生出沒候時那它說只也人的機做，話說己自有沒還機為因“
。下兩了喝口小，子杯住捧歲歲
。效無利專判宣前提有沒也，假造和造偽用使有沒，出釋後核稽在道報的敏羅
。線間時的合閉法無條那見看人有所讓夠足經已，起一在擺楚清被期日同合賃租和面介版新、份年證認置裝可
。明說步一進員人技由將況，置裝列系同是能可的用使際實，呼稱慣習部室驗實為號型案涉稱，應回短簡出釋康維諾，後鐘分十
。鬆放有沒神，應回完看喬沈
”。技了得取中流員人從氏白張主而轉會就，住不站間時驗實期早然既。源來技的氏白擊攻能可很步一下，誤筆釋解題問號型把始開們他“
。起響著接機手的和清白
。方配開公未得獲員究研職離名一從曾氏白控指，見意面書的新了補構機理審向康維諾
。峰鄭的室驗實氏白過問訪期短前年三是字名個一第，裡單名件附
。幹有沒還號問大的上本畫，牛下放歲歲
”。人的方配送個那問去們我那，的來送人別是方配說就們他，生出有沒機“
