“這枚毒囊不是徐明遠給的，鄭府還有另一批滅口人。”
裴鈞將毒囊送入證物房，另派人守住銀莊和紙坊證人，鄭府管事既已無法開口，案子便只能退回他生前碰過的東西，四張死人兌票和那枚從戶部鑰匣取樣製出的私鑰溼蠟。
白蘅帶著廣匯莊舊規冊來到大理寺，入門先驗四張兌票封籤，見紙頁沒有添損，才將一隻三格木盤放到案上。
“廣匯莊兌出五百兩以上官銀，要驗票面水印，私鑰壓痕和分號暗記，三樣相合便可放銀，櫃上從來不替戶部查持票者究竟活著還是死了。”
梁慎翻開規冊：“死人姓名混入兌票，銀莊沒有核驗責任？”
“銀莊能查偽票，查不了戶籍，戶部送來的名單蓋著催辦房印，持票人又拿得出真鑰，掌櫃若擅自扣銀，戶部第二日便能告我們阻礙撫卹。”
婉寧坐在案邊看那四張票：“所以掌櫃不認人，只認鑰。”
“臉能換，姓名也能編，銅鑰用久了會留下自己的臉。”
白蘅把第一張兌票固定在木框內，溼蠟只覆蓋票角的齒痕，鑰柄沒有壓在紙上，留下的凹痕由左至右共七齒，齒距各不相同。
裴鈞問道：“仿造私鑰的人若拿到舊票，能否照著齒痕重做？”
“能做出七齒，卻難做出每一齒的磨損，真鑰每日開匣驗銀，齒面碰過銅鎖和壓票泥，邊角會一年比一年圓。”
白蘅沒有把四張票疊在一起，只讓宋硯之先繪出側光圖，再逐張量取凹痕深淺，免得後驗結果被她的判斷帶偏。
第一張票的七道壓痕完整，右側第二齒落得最深，齒角仍有清楚折線。
第二張票相隔二十餘日，同一位置的折線已經磨圓，紙纖維受壓範圍向外寬了半線。
到了第三張，右側末齒只壓下一半，齒根仍深，齒尖卻沒有留下完整邊緣。
第四張的末齒更淺，那處凹痕向內缺了一角，旁邊紙面卻沒有移動和重壓的痕跡。
梁慎道：“持鑰者也可能每次用力不同。”
“所以只看深淺不夠。”
白蘅將四張側光圖按日期排開：“若是手勁變化，七齒會一同加深或變淺，可這四張票裡，前六齒的相對深淺始終相同，只有右側末齒逐次缺損。”
婉寧把糖葫蘆放到膝上：“第一張壓下去時齒角還在，第二張已經磨圓，第三張缺了一點，第四張缺得更多，這把鑰匙一直在用。”
裴鈞取來染坊查獲的溼蠟板，蠟上留著完整私鑰齒紋，每道齒面都過分齊整，右側末齒也沒有缺口。
“染坊這枚母蠟來自什麼時候？”
白蘅看過蠟面：“他們照著早期鑰樣留下的紋路制模，仿鑰若按此鑄造，末齒會是完整的，壓不出後兩張票上的遞進缺角。”
梁慎沒有立刻寫下真鑰二字：“戶部現用私鑰尚未調來，現階段只能證明四張票使用過同一枚持續磨損的銅鑰，不能證明仍是戶部那枚。”
“那便請戶部帶鑰來驗。”
婉寧看向封在證物袋裡的四張票：“不借出，不私取，由戶部官員持鑰，大理寺畫樣，廣匯莊只負責比齒。”
調驗文書當日送入宮中，蕭景衡准許核對，卻要求戶部和司禮監各派一人守驗，銅鑰不得離開持鑰官手中，也不得直接壓上涉案兌票。
