“如果預案第一條寫的是‘等待炎龍俠’，那不叫預案，叫許願。”
桌邊有人笑出聲，又趕緊收住。
負責人卻點了點頭：“繼續。”
“我建議，把‘超凡行動者未出現’作為預設情況。官方力量先完成疏散。封鎖。救援和風險排查，先弄清楚自己能做什麼。不能做什麼。”
蘇謹看向螢幕上的戰鬥截幀。
“影視作品裡的資料可以收集，但只能當參考。現實已經出現過偏差，不能拿電視劇當現場說明書。”
消防部門的代表接過話：“同意。危險品分佈。救援通道。現場人員情況，我們總比臨時趕到的人清楚。”
“那就這麼定。”
負責人合上資料夾。
“蘇謹繼續負責資訊研判。新港匯。北城植物園。會展中心三起事件，今天之內錄入同一套資料庫。”
“其他地區的疑似案例，也不要漏。”
散會後，辦公室很快忙了起來。
各部門送來的資料格式五花八門。有的做成表格，有的是掃描件，還有幾份現場記錄拍得歪歪扭扭，頁尾甚至壓著半隻泡麵桶。
蘇謹整理到中午，一條海外新聞被自動抓取系統推入了待研判列表。
影片拍自一座海外港口的冷庫。
當地供電故障，冷庫斷電九天。按溫度記錄，裡面的肉類。果蔬和乳製品早該腐敗，可記者進庫時，貨架上的東西還是剛入庫的模樣。
牛肉切開顏色鮮紅，牛奶沒有結塊，連最不經放的草莓都看不到一點黴斑。
經營方對鏡頭宣稱，他們用了一種尚未公開的新型保鮮技術。
記者追問技術名稱，負責人沒說。
檢測機構抽查了數十批貨物，也沒檢出常見防腐成分。
問題就在這兒，真有這種技術，犯不著說得跟祖傳秘方似的。
更麻煩的是，冷庫恢復供電前，已經有一批貨流入了市場。具體流向哪些城市，報道沒有公佈。
新聞標題很抓眼球。
【斷電九日仍無腐敗，海外“不腐倉”陷入技術與食品安全爭議】
評論區裡，有人擔心食品安全，也有人已經開始替經營方規劃商業版圖。
點贊最高的一條是這麼說的：
【別查了，連夜上市吧。公司名字我都想好了，就叫永生食品。】
蘇謹看完檢測報告，把它拖進了疑似異常案例庫。
。假造方營經除排能不時暫也，關有件事起三國和事件這明表據證有沒
。話句一了寫欄註備在只
】。況質變及向流貨續後蹤追續持【
。存儲
......
