刺啦——刺啦——
指甲刮過木板的聲響從主臥深處傳來，節奏緩慢卻刺耳，像鈍鋸子來回鋸著繃緊的神經。
細長的黑影順著木地板漫過門檻，裙襬狀的邊緣在地面輕輕晃動，一點點往客廳的方向延伸。頭頂的鎢絲燈泡突然開始劇烈閃爍，昏黃的光明暗交替，把整間屋子切割成零碎的明暗碎片。沙發深處傳來布料繃緊的聲響，像是有什麼東西正弓起身，隨時要撲過來。
林舟後背緊貼著冰冷的牆面，指節攥得發白。
他已經沒有退處了。
身後是封死的防盜門，左右兩側分別是廚房和衛生間，前者有滴水的異常，後者有記不清的鏡面規則，都不是藏身的好去處。客廳開闊無遮擋，一旦那個東西從沙發裡出來，他連遮擋都沒有。
唯一的藏身選項，就在主臥裡。
衣櫃，或是床底。
兩條完全相反的補充規則，像一道生死選擇題，橫在他面前。選錯了，就是萬劫不復。
燈泡猛地暗下去的瞬間，林舟閉上眼，大腦高速運轉起來。
他沒有靠直覺賭命。三年側寫生涯，他最擅長的就是從痕跡裡反推真相。兩條補充規則的字跡、墨跡、塗改痕跡，此刻在他腦海裡清晰得像擺在眼前。
第一條線索：墨跡新舊。
前八條守則墨跡統一，偏暗偏舊，是同一次書寫完成的。第九條補充規則的墨跡和前八條接近，只是更潦草，筆畫發顫，像是人在極度慌亂、恐懼的狀態下寫的，字上還有反覆劃抹的痕跡——寫的人似乎想擦掉這句話，又終究沒捨得徹底抹去。
而第十條，墨跡鮮亮得多，下筆極重，好幾處筆尖劃破了牛皮紙，力透紙背。它更晚，更醒目，像是刻意添上去，生怕進來的人看不到。
如果“它”能篡改規則，那麼刻意加上去的“絕對警告”，反而最值得懷疑。
第二條線索：規則的引導性。
第三條基礎守則明確寫著：敲擊聲超過十分鐘，立刻躲進主臥衣櫃。
這是明面上的“標準答案”，是所有天選者第一眼就會採信的“官方指引”。可如果規則本身就是陷阱的一部分呢？詭異最擅長的，就是用看似安全的指令，把人一步步引向死路。
衣櫃是規則推薦的選項，也是此刻傳出指甲刮擦聲的地方。
裡面的東西，分明是在“等”。等著人按照規則指引，慌慌張張拉開櫃門，自投羅網。
第三條線索：矛盾的心理邏輯。
如果床底真的是必死陷阱，詭異根本沒必要特意加上第十條警告。它大可以把床底也包裝成安全區，等著人主動鑽進去。
越是反覆強調“絕對不能去”的地方，越可能是真正的生路。它在怕，怕有人發現床底的秘密，所以用一條醒目的禁令，把所有人都逼去衣櫃那個預設好的陷阱裡。
第九條被劃掉又補上的潦草字跡，反倒更像真正的前人提示——某個曾經困在這裡的人，冒著被發現的風險，偷偷留下了生路，又怕被詭異察覺，只能塗塗改改。
三秒後，林舟睜開眼。
答案已經很清楚了。
衣櫃是陷阱。
床底，才是那條被禁令掩蓋的生路。
。致極到暗然驟線，爍閃次再泡燈
。在現是就
。響聲點半出發沒乎幾，板地木過蹭底鞋，臥主進掠緣邊框門著，域區的方前正鞋紅開避意刻他。去出了竄側樣一貓像人個整，力發掌腳，吸呼住屏舟林
。櫃的角牆在立過掃餘，視斜不目舟林。影的他蹤追在像，度角個了轉微微作的他著跟尖鞋的紅猩，方地的米半到不側他在就鞋紅
。門開去過他催在是像，下一又，下一，續繼在還音聲的板木刮甲指，氣涼出滲裡門，實實嚴嚴得關門櫃的門開雙
。側一另的床到繞直徑，下一頓沒都步腳連他
。去進了速快側，板地的涼冰住撐肘手，豫猶有沒舟林。氣土塵和味黴的重濃著混，塵灰的厚厚著積，窄狹隙，高不面地離床木式老
