六頁材料送到省委辦公廳後，又被退回來一次。
不是退議題，而是要求京州補充事實來源和附件目錄。工作人員拿著退件說明進門時，擔心李達康發火，先解釋常委會議題必須滿足格式要求。
李達康沒有罵人，只翻到第三頁：“說吧，具體卡在哪？”
“蔡成功的原始筆錄不在省裡存檔，這部分表述冗餘。還有大風廠的內容，辦公廳質疑，為何要和拘傳事件並列納入同一議題。”
“口供部分，統一採用檢察院核實後的定論，刪減重複表述。大風廠段落原樣保留，不動一字。”
“那這部分並列的邏輯，怎麼註解？”
“如實標註，兩件事發生於同日、分屬兩樁事宜。寫清大風廠當日人員排程、處置結果；再列明檢察院當日辦案流程、核查所得。不必強行繫結兩起事件。”
工作人員記下來，又指了指歐陽菁那一行：“這一條依舊保留在正文？這麼寫，看著像是我們主動自認問題。”
“事實本就存在。”李達康說，“她的問題，沒必要替她遮掩。一旦刻意抹除，後續那張空白審批欄，誰都不會信服。”
負責起草的幹部只好把那一行保留。
材料第二次起草時，另一名工作人員又提出，把“侯亮平自行簽發”改成“反貪局簽發”，這樣措辭更穩，也不顯得京州點名攻擊個人。
李達康讓他把兩份原件放在一起，指了指決定人一欄：“公章歸屬單位，但簽字落款是侯亮平個人。季昌明的審批意見明確不予批准。不要用‘反貪局’的名義，替個人行為兜底遮掩。”
工作人員把原句恢復，又在來源欄註明省檢察院書面回覆。六頁紙每縮短一句，都可能改變責任落點；李達康不允許京州用更漂亮的官話替侯亮平蓋住名字。
孫連城隨後帶著大風廠補充報告趕到。
報告不長，卻附了工程車入場通知、消防複查表、工資到賬批次和派出所值班記錄。那名銀行卡號錄錯的焊工也在更正表上籤了字，上午九點零七分收到工資。
“兩條生產線今日持續試運轉。”孫連城說，“裝置故障比預估的多，不能貿然標註復產完成。職工情緒目前暫時平穩。”
“‘暫時’兩個字保留不動。”
“我本來就沒打算刪。”
李達康看了他一眼：“當日公安如果強行進場清場，局面能穩住嗎？”
“穩不住。工人必然堵路對峙，消防通道剛清理完畢，現場連車輛掉頭的空間都沒有。”
“區裡有沒有下發過強制清場的指令？”
“沒有。街道曾申請派出所配合施工，屬地分局並未受理。祁省長只要求公安嚴守現場、維持外圍秩序。”
“把街道申請、分局不予受理的答覆，一併附上。”
孫連城抬頭：“附上原件，確實能佐證祁省長的處置起到了緩衝作用。但一併放進這個議題，容易讓人揣測京州早已和公安提前串通佈局。”
“正因如此，只附原件、不加註解。是非對錯，交由上級自行研判。”
孫連城聽明白了。李達康不是要把祁同偉請進自己的陣營，而是要讓一份同時發生的正常處置自己產生對照。
“還有一件事。”孫連城說，“蔡成功一直以舉報人身份為由，拒不提交個人融資流水。工人代表已經提議，臨時罷免他在工資協調小組的企業代表職務。”
“接替人選怎麼安排？”
”。況明說面當，場到人本他等須必，案專的保擔人個功蔡及涉是凡。與參席列同共表代工職、人責負務財業企由“
”。求訴人工挾裹、份表代佔霸此借能不，利權法合的他是報舉。行執案方個這按就“
。示指殊特過作款貸廠風大對否是委市及以，行銀過接前款議爭記登菁歐在人有否是委市州京問詢件函。函作協院察檢省份一來遞書秘，後開離見意改修著拿城連孫
。證傳拘供提向要不；務業利返類同查核大擴行銀：話句兩有只，訊簡來發菁歐，時同此與
。”好“個一了打只，兒會一了想他，復回要需否是問書秘。旁一到放機手把，完看康達李
”。看難很會率機大題標論輿，聲發前提不們我果如“，說書秘”。稿通發自擅備準人有經已面外“
”。院察檢打控、權公用記書委市是，病詬人被後日過好，看難論輿期短“
”？定敲何如，徑口一統外對州京那“
”。傳外論議下私止律一，部幹有所。進推在仍件案，查核合配在正菁歐：覆答實如只，詢問人有。徑口造編意刻不“
。價代的付應外對他了進也定決個這，查核行銀接續繼擇選菁歐。本版的論輿轉反刻立個一造製替有沒卻，格真子妻替上會委常在意願他
”。答作統籠單簡許不，覆答實據錄記作工照對格嚴“，說康達李”。覆回文擬“
