聽到這裡，會場當即出現不同聲音，人大代表首先對祁同偉的說法提出了異議：
“我查了法律資料，王永強再怎麼屈辱，在他捅刺劉文經時，強鹼已經結束了。”
“也就是說，在他捅刺劉文經的這一刻，並不存在法律意義上的緊迫性。”
“所以，王永強的作案動機，應該是洩憤，而不是制止不法侵害…”
面對人大代表精準犀利的法理質疑，祁同偉並未急於正面辯駁，他側頭淡淡遞出一個眼神。
呂玲玲心領神會，當即操作投影儀，將一份全國近十年故意傷害案的傷情調查報告投屏展示，清晰鋪滿全場。
祁同偉抬眸，聲線沉穩清亮：“這是我收集的，近十年裡全國發生的故意傷害案的傷口調查報告。”
“在這些故意傷害案中，被害人身上至少有50%的傷口，集中在脖頸、胸腔、肝臟等人體的重要部位。”
“而一旦雙方有前仇舊怨，抱著洩憤目的的被害人，傷口出現在人體重要部位的佔比更高，高達67%。”
他指尖點向傷情鑑定明細：“我們現在再看回王永強案，劉文經的傷口不但很分散。”
“而且他身上絕大部分的傷口深度，都不足四毫米，在這二十六刀中，也只有兩刀是致命傷，佔比不足8%。”
人大代表的語氣之中有些疑惑：“祁檢察官你的意思是…這不是洩憤報復？”
祁同偉點了點頭：“對，無精準致命意圖，所以絕非蓄意報復殺人。”
這時坐在一旁的律師代表沉聲追問：“那你覺得王永強的動機是什麼？”
祁同偉神色凜然，沉聲作答：“恐懼。對劉文經的恐懼！”
“關於我們所說的不法侵害停止的問題，在強鹼結束時，不法侵害即刻停止，這點在法律條文上沒有任何問題。”
“但我個人認為，就當事人王永強而言，法律上所說的不法侵害並沒有停止，而是一直在持續，甚至愈演愈烈…”
“從監控錄影中我們可以看出來，劉文經在雙方互毆中，是佔據上風的。”
“從王永強的證詞中可以看出，劉文經親口說出，要去車上拿刀弄死他。”
“所以，他才會返回院落中，拿起剪刀，企圖阻止劉文經去拿刀。”
“那麼，在這一刻，不法侵害真的停止嗎？我認為沒有，不法侵害依舊在持續發生著。”
祁同偉目光掃過全場專家、代表、監督員，繼續闡述自己的邏輯：
“根據公安調查王永強以往的遭遇，我們也可以看到這種強鹼，並不是第一次發生了。”
“甚至將王永強當條狗一樣拴在門外，再對他老婆實施強鹼行為，也都已經不是第一次了。”
“可為什麼偏偏這一次，王永強反抗了呢？”
“正是因為恐懼，極度的恐懼。劉文經說去車上拿刀，他才會迫切阻止劉文經去車上拿刀。”
“在當時那種情況下，我們能說劉文經對於王永強的不法侵害停止了嗎？”
“我認為不能，因為如果劉文經在實施強姦後，沒有進行後續的行為，而是轉身離開了。”
”。來下忍擇選會舊依下況種這在，格的實老強永王以，了止停實確刻此在，害侵法不麼那“
”。了次兩次一是不經已了生發，事種這竟畢“
”。續延了到得刻此在害侵法不，候時的為行續後了有經文劉當以所“
”。生發劇悲後最致導並，懼恐的度極了到強永王讓這“
”。刀把這燬銷圖企還屬家的經文劉至甚，在存實確僅不刀把這且而“
