面對祁同偉的靈魂三連問，在場絕大多數人都陷入了沉默，坐在聽證席上四人不約而同的皺起了眉頭。
律師代表出聲提醒，語氣冷靜而理性：“祁檢察官，我必須要提醒一下啊。”
“我們作為一個法律工作者，最重要的就是，我們必須要保持冷靜與客觀。”
“冷靜？客觀？這兩個詞用的好啊！什麼算冷靜呢？王永強沒有一刀斃命之後再猛刺洩憤，算是冷靜嗎？”
“我們在這裡討論不法侵害什麼時候停止的，又是什麼時候開始的，算冷靜嗎？”
“什麼叫客觀呢？我們在這裡討論王永強的動機，分析王永強拿刀原因，算是客觀嗎？”
“難道只有剛剛我們對著監控一幀一幀的分析嫌疑人的舉動時，拋開當時王永強所面臨的威脅不談，這才叫冷靜與客觀嗎？”
祁同偉的攻擊性太強，人大代表皺眉出聲提醒：
“祁檢察官，這個討論已經完全脫離了王永強殺人的事實。”
祁同偉目光銳利，氣場凜然：“事實是什麼？”
“事實難道是我們坐在這裡分析，一個殺了你家狗，還逼你喝尿，每天折磨你取樂。”
“甚至反覆強鹼你妻子的人，要去車上拿刀，而你應不應該去阻止施暴者去車上拿刀？”
“在座的各位，也是一個父親或母親，或者即將成為一個父親或母親。”
“那麼我想請問，如果這件事發生在你身上，你會怎麼辦？”
“一個長期霸凌你，凌辱你的人，剛剛強鹼你的妻子，不但逼迫你離婚，還出言侮辱你。”
“更是揚言要去車上拿刀弄死你的人，就算他車上沒有刀！他就是隨口恐嚇你！”
“但在當時那種情況下，你敢賭嗎？你敢去賭那甚至都不到1%的可能性嗎？”
“在那個危機時刻，在你的眼裡，這個可能性就是100%！你只要不阻止，它就一定會發生！”
“這怎麼能不算緊迫性呢？當事人在當時緊迫不緊迫，他自己能不知道嗎？”
“在當時那種情況下，他能無視劉文經的致命威脅嗎？”
“難道我們要讓他被捅了好幾刀之後，躺在醫院的病床上。”
“再去想車上到底有沒有刀？去想當時的情況到底緊迫不緊迫？”
“所以，不法侵害一直在持續，緊迫性也一直存在，根本就沒有停止，也根本就沒有消失。”
“在王永強眼中，劉文經他就是一個不可預測的野獸，而這個野獸明確告訴他，他要吃人了！”
“那他去阻止這個野獸吃人、阻止這個野獸侵害他的家人，這有錯嗎？”
一番振聾發聵的法理與人性辯駁落下，全場寂靜無聲，眾人紛紛陷入沉思。
李人駿深深看了一眼氣場全開的祁同偉，良久，緩緩開口發問：“那你的結論是什麼呢？”
“不是故意傷害，而是防衛過當？”
。樣哪鬧在是這偉同祁懂不搞就然突們他，寂死瞬一場全，聲收然驟偉同祁”。當過衛防是不“
：廳大證聽座整徹震，地落鏘鏗字字、重鄭比無神，場全視正眸抬偉同祁
”。衛防當正，款一第，條十二第法刑家花種合符，為行的強永王為認我，察檢辦主的案本為作“
”。訴起予不，罪無強永王，是論結的我，以所“
。寂沉場全開劈間瞬，響炸雷驚若宛，話的偉同祁
。開炸然轟聲歎驚、聲論議的伏彼起此，然譁底徹眾群聽旁場全
