電腦右下角時間跳到凌晨一點十七分。辦公室只剩她一人。窗外江雲市的燈火依舊明亮，寫字樓、住宅區、立交橋，每一盞燈背後都可能是某個正在刷手機的年輕人。他們會不會也在某個群裡，被人溫柔地勸著“放下一切”？
她關掉其他視窗，只留草案文件。游標停在最後一頁的落款處。她輸入單位名稱：江雲市公安局刑偵支隊。猶豫了一下，又加上自己的名字和職務。
這不是正式提案，目前也根本沒有提交渠道。她只是個基層組長，連市局常委會都進不去。這種建議書，往大了說是制度建設，往小了說就是“多管閒事”。上級可能覺得她剛破個案就飄了，想搞政績；同行可能覺得她吃飽了撐的，警察管立法？
但她不管。
她見過太多案子，都是事後補救。抓了人，救了孩子，可下一批騙子換個伺服器又能重來。執法再快，也跑不過複製貼上的速度。
必須從根上改。
她合上電腦，起身走到檔案櫃前，翻出一份舊檔案：《2023年全市網路詐騙案件統計年報》。翻到第34頁，一組資料讓她站住了——近三年，利用社交平臺實施心理操控類案件年均增長率達67%，其中83%的案件發生在未設定敏感詞攔截機制的中小型平臺。
她把這頁影印下來，夾進草案資料夾。明天得找個懂法的人聊聊。她記得市法學院有個陳教授，專門研究網路刑法，去年還來局裡做過講座。當時她提問：“如果平臺明知有團伙長期釋出誘導性內容卻未處理，算不算共犯？”對方回答：“理論上可以探討，但實踐中難以認定。”
現在她要讓這個“理論上”變成“實際上”。
她回到座位，把資料夾打印出來，裝訂好，封面蓋上支隊公章——這是她提前申請的特批許可權，只用於內部呈報材料。檔案摸起來有點燙，像是剛出爐的鐵板燒。
她把它放進公文袋，寫上“市人大法制委員會收”，暫不封口。明天上午先去找陳教授，聽聽專業意見，回來再修改一稿。如果支隊領導問起，就說是在做專項行動總結。
做完這些，她終於鬆了口氣。身子陷進椅子裡，仰頭望著天花板。日光燈管嗡嗡響，像某種老舊機器的呼吸。
她知道這條路不好走。一個基層警察提立法建議，聽起來像個笑話。流程會卡，資源會缺，可能到最後檔案都沒人拆開看一眼。但她也清楚，有些事，不做一定沒結果，做了至少還有機會。
她想起母親臨終前說的話：“真正的強大，不是打敗別人，而是保護自己愛的人。”
她沒趕上保護母親。但她不想再看著那些本可以被救下的孩子，消失在一個個所謂的“心靈家園”裡。
桌上的手機震了一下。是系統推送的新聞提醒：《又一起青少年跳樓事件，遺書稱“去另一個世界團聚”》。
她盯著那行字看了很久，然後伸手關掉了螢幕。
辦公室安靜得能聽見印表機散熱扇的轉動聲。她站起來，繞到桌前，把檯燈關了。最後一束光熄滅前，照在公文袋上，封面上的字清晰可見：
**《關於明確網際網路平臺對網路精神操控類犯罪監管義務的立法建議（草案）》**
她沒走。站在窗邊，望著外面的城市夜景。樓宇間的燈光連成片，像一片不會熄滅的星河。
某一刻，她輕輕說了句：“我試試看吧。”
聲音很輕，沒人聽見。
她轉身坐下，重新開啟電腦。
游標仍在閃爍。
她開始修改第一段措辭。
