午飯安排在廠食堂小包間。
廠長陪市機械公司的人吃飯，林青禾原本不在名單裡。她也不想去。飯桌上人情比會議室更軟，很多話一旦夾在敬酒和客氣裡，說不清是要求還是閒談。
可廠長讓人來叫她，說錢副科長點名想繼續問目錄。
林青禾洗了手，換下沾了機油的外套，才去了小包間。
包間裡擺著西菜一湯，都是食堂能拿出的體面菜。錢副科長坐主位旁邊，趙建明坐在靠門的位置。林青禾進門時，他正低頭整理公文包，聽見動靜，手很自然地把包合上。
這個動作不算異常。
林青禾卻多看了一眼。
飯桌上，錢副科長問得確實認真。他關心目錄能不能適用於普通國產裝置，問沒有進口件的廠是否也需要“不建議留存”，又問工人提出口頭經驗時怎麼寫成可複核記錄。
這些問題都有價值。
林青禾一一回答，儘量把話落在方法上，不落在北郊廠具體資料上。
趙建明吃得不多，偶爾插一句。每次插話都像順著錢副科長的問題往深處走。
“如果普通廠沒有你們這種技術員，目錄誰來維護？”
“如果一線老師傅不願意把經驗寫清楚，制度怎麼推？”
“如果市裡統一格式，是不是能減少各廠摸索？”
最後這個問題一齣，桌上幾個人都看過來。
統一格式聽起來是好事。推廣、規範、減少重複勞動，每個詞都正當。可統一格式背後還有另一層意思：誰掌握格式，誰就掌握解釋權。
林青禾放下筷子。
“可以統一底層欄位，不能統一判斷結論。”她說，“每個廠裝置不同、工況不同、人員經驗不同。格式是框，結論要留給現場。”
趙建明笑了笑：“林技術員很強調現場。”
“因為機器在現場壞，也在現場好。”
錢副科長點頭：“這句話實在。”
飯後，眾人回會議室。
白蕊己經按林青禾的安排，把上午發出的交流稿逐份編號。每份封底都有鉛筆寫的小號。參觀結束要按號收回，空白欄位表可以帶走，交流稿不外帶。
趙建明看到編號，手指微不可察地一停。
清點時，前幾份都順利收回。到趙建明那裡，他把交流稿遞過來，白蕊翻了一遍，眉頭忽然皺起。
“第七頁少了一個角。”
會議室裡瞬間安靜。
第七頁是二號機樣例的欄位說明，不含具體數值，卻有“爭議意見”和“暫緩依據”的組合方式。少的那一角不大，剛好是頁尾位置。若只是破損，似乎無傷大雅；若是人為撕下，上面有編號和部分欄位備註。
。神外意出，眼一了看頭低明建趙
”。吧了破蹭候時的翻能可“
”？過看人別給借否是間中，師程工趙給發午上份這“：表記登放發出拿又，央中桌到放份那的角把只，辯爭有沒蕊白
。去下淡笑的上臉明建趙
”？思意麼什是這你“
。發微微指手蕊白
。方雙護保是，人審是不錄記，過說禾青林起想可。上到落刻立力裡屋，沉一氣語，師程工司公械機市是面對。怕不是不
