礦坑監測開始後的第五天，南坡試驗田先出了問題。
第一批種下的耐鹽鹼青貯作物進入測產期。沈秋帶人割取樣方，稱重三遍，畝產比地下水對照田低了百分之十九。
混合用水地塊低百分之七，純回用水地塊最低，有兩塊超過百分之二十三。
農業區原定的驗收線，是與對照田差距不超過百分之十。
十塊試驗田，六塊沒過線。
訊息傳到農戶群裡，先有人問損失誰賠，接著便有人說回用水只能衝地，不能種地。此前退出又回來的兩戶當天找到沈秋，要求停止下一輪灌溉。
一名種植戶把地裡的作物拔下來，根系短，葉片也輕。
“檢測報告說合格，為什麼還減產？”
羅啟明解釋，回用水達到灌溉標準，只表示汙染物、鹽分和微生物指標在允許範圍內，不代表任何地塊、任何灌溉方式都能得到同樣產量。
農戶聽完更不滿意。
“水合格，地也沒跑，那就是莊稼自己沒完成任務？”
沈秋沒有替報告說話。她將六塊未達標地塊暫停供水，保留現場，按協議登記損失。試驗田採用約定技術方案，直接減產部分先由專案風險金墊付，最終責任等覆盤後確定。
趙成林建議把作物收掉，再換一批土壤條件更好的地。
“這一輪已經失敗，繼續留著也不能增產。”
“收掉以後，只剩一句技術不行。”周行舟說，“哪兒不行，沒人知道。”
南坡農戶代表要求公開全部試驗資料。林知夏當天把十塊田的進水量、灌溉日期、水質批次和測產結果放上平臺。數字一公開，爭議反而更大。
純回用水地塊的總灌溉量比地下水對照田少百分之十二。沈秋原先擔心回用水鹽分較高，安排了少量多次灌溉。對照田每六天澆一次，回用水地塊每三天澆一次，每次水量不到一半。
許懷山看完資料，給出判斷。
“灌溉頻率有問題。”
他認為南坡土層薄，表層蒸發快。每次水量太少，只溼潤上層土壤，根系會停在淺層。回用水中的鹽分也無法被帶到更深位置，水一蒸發，鹽又留在根區。總用水量少了，灌溉次數卻多了，等於反覆給表土送鹽。
沈秋不完全同意。
“方案開始前做過土壤檢測，鹽分在作物承受範圍。每三天灌一次，也是按回用水模型給出的建議。”
“模型用的是三十釐米土層。”許懷山說，“你們的根區記錄只做到二十釐米。”
“地下二十釐米以下碎石多，取樣誤差很大。”
“誤差大，不能當成沒有。”
農業區的人聽到這裡，已經認定專案組內部也說不清。有人提出直接終止農業回用，把處理水全部交給工業清洗。工業企業能按噸付費，也不需要等作物長大後才知道結果。
何永生沒有接受。
“全給工業端，處理量是好看了。南坡繼續抽地下水，系統那百分之十五的降幅還是完不成。”
”。條度進做量產的們我拿能不，務任完們你“：說戶農名一另
。來下了靜室議會讓話句這
。掉關面介統系把舟行周
”。果結改不，度進給不給統系。敗失算就這，行不量產。西東出種能還，水裡地讓是標目的驗試業農“
