第999章
十一月中旬，斷貸案在區法院開庭。
寧稚申請了法庭調查令，很快查出銀行監管不力，違規給房企放款。
寧稚代表幾位業主，當庭提起反訴。
法庭經過審查，支援反訴，案件擇期開庭。
這邊斷貸案剛告一段落，另一邊秦文珍的案子在中級法院開庭。
案子最終因為王江成父母的申請，轉為非公開審理。
蕭讓派人找過王江成的父母，但具體過程，他對寧稚三緘其口。
寧稚也沒空多問，兩個案子接連開庭，她忙得像狗。
第一場庭審。
秦文珍做完被告人陳訴，公訴人開始訊問：“被告人，你在剛才的陳訴裡說，被害人對你進行了長期的家暴，並且出軌、逼你淨身出戶，所以在他趕你走的那天下午，你動手殺了他？”
寧稚捏了一把冷汗。
如果秦文珍就此承認，那麼就坐實了謀殺罪。
因為丈夫長期家暴、出軌，所以她對丈夫懷恨在心，有朝一日舉刀殺害了對方。
秦文珍有時候腦子不清楚，寧稚真怕她說錯話。
她緊張地看著秦文珍。
秦文珍紅著眼睛搖頭：“不是的！不是因為他對我家暴、或者出軌我才殺了他，是因為那天我們爆發了很嚴重的爭吵，他要趕我和孩子走，我不走，他就威脅要殺了我和孩子，而且刀......刀也是他拿出來的！”
公訴人看向合議庭：“尊敬的合議庭，被告人辯稱自己殺害被害人的當天，二人爆發了嚴重的爭吵，但關於這場爭吵，卻沒有任何人證物證可以證明。
根據證據清冊第一號證據所示：案發當天，案發現場沒有任何打鬥、掙扎的痕跡；第二號證據所示：案發之後，法醫為被告人進行驗傷，為被害人進行驗屍，均未發現二人身上存在任何傷口。
如果真如被告人所言，案發當天爆發了嚴重的爭吵，那麼案發現場和二人身上，不可能一點痕跡都沒有。”
秦文珍：“那天......那天王江成踢了孩子，他沒動我，但他踢了孩子！我就是看他動了孩子我才失去理智的！”
審判長低頭翻閱證據清冊，翻了片刻，抬頭看向公訴人席：“公訴人，孩子的驗傷報告在第幾號證據？”
公訴人：“回審判長，因為被告人和被害人的孩子患有重度自閉症，無法配合法醫驗傷，故而並無全面的驗傷報告，但當時法醫肉眼觀察過孩子，孩子沒有表現出哭鬧或不舒服，所以法醫推斷孩子沒有受到傷害。”
寧稚將話筒拉到身前：“尊敬的合議庭，針對孩子在案發後沒有做驗傷一事，我方有證人證明孩子在案發當天的確受了傷，而孩子在案發後沒有表現出不舒服，其實是因為孩子有嚴重的感覺統合失調，對疼痛並不是那麼敏感。”
她沒有提“程式錯誤”四個字，因為一提，這案子大機率就要被髮回檢察院繼續調查。
