片刻間，來自弗朗西斯培根的這幅《自我剖析》，已呈現在蕭然他們眼前。
畫中是一張完全扭曲變形的老白男肖像，眼神冷漠無情，五官都不在應該在的位置上。
臉上所有器官或是模糊、或是扭曲、或是變形、或是嚴重誇大或縮小，共同組成一張詭異的臉。
乍看上去，這幅畫給人一種毛骨悚然的感覺。
但細細觀察，又能從這幅畫裡感覺到一種對存在性孤獨的凝視、甚至對衰老和死亡的焦慮。
在這幅畫作的右下角，赫然是弗朗西斯培根的個人署名，出處沒有任何疑問。
看到這幅詭異的《自我剖析》，蕭然和費舍爾他們全都沉默了，一言不發地欣賞著這幅油畫。
他們已不再糾結於這幅油畫的出處和真偽，只專注於畫作的內容，專注於弗朗西斯培根在畫中表達的情緒。
欣賞片刻之後，蕭然終於出聲打破了沉默。
“這是一幅非常傑出的畫作，完全可以可以看做是弗朗西斯培根《自我剖析》系列畫作的代表作之一”
“看著這幅油畫，我甚至有點懷疑，他在創作這幅油畫時，精神是不是出了問題？他太過於在意生老病死這些自然規律了”
“當然，這是絕大多數信奉存在主義的藝術家和文學家的普遍問題，也有可能跟弗朗西斯培根遭遇的童年創傷有關”
“但不管弗朗西斯培根的精神是不是出了問題，都不能否定這幅《自我剖析》的傑出，只可惜，這幅油畫雖然是我發現的，但我只能欣賞一下而已”
聽到這裡，費舍爾他們又感到一陣心驚肉跳。
費舍爾連忙接茬出聲，將討論鎖定在這幅《自我剖析》上，防止話題跑偏，傷著他們。
“我贊同你的觀點，肖恩，這的確是弗朗西斯培根《自我剖析》系列的代表作之一，畫的非常精彩”
“但我並不認為是弗朗西斯培根的精神出了問題，才創作出這幅畫作，正如培根曾經說過的那句話，既然生活是一場鬧劇，那為什麼不把它畫的更醜陋一點？”
“這不是精神病的內心獨白，而是充滿反叛精神的表達，透過這些畫作，培根完成了對自我的徹底祛魅，不尋求安慰，不尋求意義、只在混亂和痛苦中，留下人類精神最赤裸的震撼……”
蕭然轉頭看了看費舍爾，只是輕聲一笑，並沒有多說什麼。
在當下的英國，弗朗西斯培根和弗洛伊德這兩位現代藝術大師，已被英國人捧上了神壇，是英國繪畫藝術最醒目的兩杆大旗，擁躉無數！
這種情況下，英國佬自然不可能容忍，把弗朗西斯培根跟精神病畫等號。
所以蕭然一提到弗朗西斯培根的精神可能有問題，費舍爾就像被踩到尾巴的貓一樣，立刻跳出來反駁。
蕭然懶得在這個問題上跟他爭辯，徒費口舌而已。
等費舍爾分析完畢，他笑著輕輕點頭。
隨即將這幅油畫再次捲起，用絲帶綁起來，套上破損的塑封袋，又將其裝回了畫筒。
接著將畫筒放到一邊，又看向箱子裡的其他畫筒。
“這個箱子裡的畫筒不少，一一開啟檢視需要不少時間，也沒有這個必要，反正這些畫作的出處已沒有任何疑問，都是來自南非博物館的賊贓”
“從繪畫藝術的角度，現代英國繪畫最具代表性的三位藝術大師，分別是弗朗西斯培根和盧西安弗洛伊德、以及大衛霍克尼，他們三人的成就最大”
”……了理清的子箱個這束結以可就，番一賞欣作畫的尼克霍和德伊弗看看別分們咱，來下接，》析剖我自《的培斯西朗弗了看剛剛們咱“
。找翻裡子箱木檀黑個這在始開頭低然蕭，著說
