牛泉幾乎沒有片刻遲疑，率先開口發言，搶先亮明自己的態度，立場十分明確：“書記，我先談談個人看法，我認為，本次老舊小區改造工程招標結果，應當予以維持，不宜作廢重招。”
“首先，本次招標全程履行法定公開程式，立項、公告、報名、初審、招標、公示各個環節，均嚴格按照招投標法律法規執行，手續齊全、流程合規，具備法定效力，最終得出的中標結果是合法有效的。
其次，老舊小區改造是緊迫的民生工程，關乎千家萬戶百姓的居住生活，工期緊、任務重、群眾期盼高，一旦作廢重招，至少會延誤一個月工期，嚴重影響工程推進進度，耽誤民生實事落地，損害群眾切身利益。”
牛泉說到這，繼續道：“至於本次招標中暴露出來的稽核標準不嚴謹、細節把控不到位、存在個別爭議問題等情況，我認為都屬於專案推進過程中的細枝末節問題，並非原則性、根本性問題。”
“這些瑕疵不足以推翻整體合法合規的招標結果。對於本次發現的問題，我們需要認真總結、深刻反思，在後續全市各類工程招投標工作中，進一步完善稽核機制，細化稽核標準，堵塞制度漏洞、規避類似問題即可。
綜上所述，我建議尊重現有招標結果，維持中標結論，專案儘快啟動落地，後續持續規範招投標工作。”
牛泉的發言立場鮮明、邏輯清晰，明確提出維持現有中標結果，大事化小、平穩收尾，最大限度保留既定結果，避免事態擴大、追責升級。
話音剛落，趙銘宇立刻當場提出公開質疑，態度堅決，沒有絲毫退讓與妥協：“牛泉副市長的觀點，我堅決反對。”
趙銘宇目光坦蕩，逐條拆解對方觀點，深挖問題本質：“首先，本次招標暴露的問題，絕對不是所謂的細枝末節、流程瑕疵，而是觸及招投標工作底線、破壞市場公平的原則性、根本性問題，是涉嫌人為操控、違規履職的嚴重問題。程式表面合規，不代表實質結果公正。表面流程走完，內裡雙標、優劣倒置，這就是典型的程式合規、實質違規。”
“其次，民生工程的核心是民心、公平、公正。”趙銘宇語氣愈發嚴肅，擲地有聲，“如果一項民生工程，從源頭招標環節就失去公平公正，依靠人為操控敲定中標企業，讓實力弱小、經驗不足的本土企業頂替優質外地企業承接重大民生專案，不僅無法保障工程質量，更會寒了群眾的心。我們推進民生工程，不能為了趕進度，就放任不公、縱容違規。”
“其三，從營商環境大局來看，銀昌市正在全力最佳化營商環境、對外開放市場、吸引優質企業入駐，本次招標雙標操作、排擠外地企業、人為操控結果，已經嚴重損害了銀昌的市場口碑和政府公信力。
如果我們明知存在嚴重不公，卻依舊維持錯誤結果、不予糾正，就是變相縱容違規操作、默許暗箱操作，未來將沒有外地優質企業願意入駐銀昌、投資銀昌、建設銀昌，對全市長遠發展危害極大。”
最後，趙銘宇直接亮出自己的明確處置提議，態度堅決、毫無模糊空間：“因此，我正式向常委會提議，本次老舊小區改造工程招標結果，全部作廢、宣告無效。立刻啟動二次公開招標，全面最佳化稽核標準，重建評審機制，全程公開透明，徹底杜絕雙標稽核、人為干預問題，真正擇優選擇實力強的施工企業，還社會公道，讓百姓安心。”
兩大班子核心領導觀點徹底對立、立場完全相悖，讓整場會議的分歧徹底公開化、白熱化。
維持結果與作廢重招，兩種方案各有支撐、針鋒相對，會議室裡的緊張氛圍達到頂峰，每一位常委都神色凝重，心中開始快速權衡利弊、考量立場。
兩大核心觀點擺上檯面後，全場目光齊刷刷看向坐在會議桌正中位置、僅次於書記的二把手——銀昌市委副書記、市長張敬山。
作為市政府一把手，張敬山的態度至關重要，直接影響班子整體風向和最終表決結果，是整場會議局勢走向的關鍵砝碼。
凌志遠目光平靜地看向張敬山，語氣平穩發問：“敬山同志，你是市政府主要負責人，統籌全市工程建設、營商環境工作，針對本次招標結果的處置方案，你持什麼態度？”
