這是系統的讓步。
用個案的“不公平”。
換取整體的“可控”。
但長期來看，會腐蝕社會的公平正義觀念。
為什麼？
這不就是純純的鼓勵“刁民”心態嘛！
讓守規矩的人感到寒心。
這樣的惡性迴圈之下。
就會造成道德的迅速下滑。
霍清月對此很是清楚。
她觀摩了羅林的執政。
羅林採取的就是後者，羅林認為，一個巨大的勢力，一定是穩定大於一切。
缺乏一個穩定、和平的社會環境，那麼做什麼事都做不好。
但是羅林也明確的說出了，兩種“鬧”都會導致惡果。
所以兩種都不可取。
鬧。
必須得全面的消除掉。
得讓人們去相信。
只有透過正規渠道，才能夠獲得公正。
如果百姓因為無法獲得公正，而轉向“鬧”這種非正規渠道。
這就意味著不同程度的治理危機。
說明治理出了問題。
那麼就會有“道德迅速敗壞”的惡性迴圈。
故而。
決不能讓環境變成一個獎勵“會鬧者”的環境。
因為在這種情況下，理性的人，在深思熟慮後，反而會做出選擇去“鬧”。
是環境讓這些鬧事的賤人成為了一種有利可圖的策略！
羅林的解法。
。法執替代來IA的在不無用是
。的定決力產生是這
。解無乎幾題問個這，前之力產生的夠足有沒
。正公來帶夠能才，律法掌執來慧智工人有唯
。私無面鐵的上義意正真是這
。罰懲承的乖乖就那，事了錯做誰，法了犯誰
