許苗、顧文生表面上站在袁守一這邊，強調程式和紀律，但都沒有提出什麼關鍵問題，也沒有對楊辰提出什麼處理意見。
賈華強、趙合敏則明顯偏向楊辰，核心意思就是這件事略微有瑕疵，但遠遠達不到到定性為錯誤的程度。
這種情況，袁守一可以藉著許苗或顧文生的話借題發揮，但並沒有形成壓倒性意見，他不能大動干戈。
他目光轉了一圈，最後看向楊辰，讓他自己說：“楊部長，大家意見你都聽到了。
大家都是本著幫助你的態度，在給你提提醒。
你呢，也表個態吧，有沒有問題？問題在哪兒？準備怎麼改正？”
會議室裡所有人都看向了楊辰。
楊辰略微抬起頭來，腰卻挺的筆直，臉上依然平靜無波。
“按照袁部長的要求，我就說幾句。”楊辰語氣平穩地說道：“首先，組織上對講課內容進行稽核，我沒有意見，也願意配合。
這是組織要求，當然應該執行。
其次，這次講課的內容和稿子之間，確實存在不完全一致的情況，這個我承認。”
袁守一的臉上終於浮現了一點笑意，覺得楊辰低頭了。
可楊辰接著又說道，讓他知道，沒那麼簡單：“我要說明的是，不一致，不等於偏離。
當天課堂上我補充講的內容，一部分是結合現場人員的提問作的回答，一部分是為了把書面中的抽象表述講得更具體。
核心主題、基本口徑、政策方向，這幾個方面，如果有錯誤，請大家指出來，咱們可以辯論。
理不辯不明，話不說不清，這些理論上的東西，可以沒有固定答案，但是上級一定比我們把握的準，咱們可以向國家部進行申請，由國家部的理論專家進行判斷，給出具體意見。
只要認定我錯了，我可以在全體工作會議是做檢討，這個請大家放心，我說到做到。”
楊辰說完，會議室頓時安靜如斯，只有江啟明在做會議記錄，傳來筆尖在紙上劃過的聲音。
袁守一原本就想逼他先承認個微不足道的小錯誤，然後他再加以發揮，以省委或省領導的名義再往下定性，可楊辰根本不接這個套。
堅決認為程式上沒有問題，內容上更沒有問題，不行咱們就一拍兩散，鬧到上面，看看到底誰更丟臉，或者看誰在上面的關係更硬。
袁守一肯定不敢和楊辰辯論，很明顯辯不過，楊辰的理論知識是達到能夠寫書立傳的，這點他們都相差太遠，可鬧到上面，就能贏嗎？袁守一覺得只會輸的更慘。
這讓他有點騎虎難下，不知該如何是好。
這個時候他有點懊恨，又匆忙了，沒算計好就動手了。
這下該怎麼辦，他把目光看向了許苗。
許常務，給個臺階唄？
