“督辦組帶著立場來到千嶂，自始至終都在針對我，我可沒有那麼大度，人家都要拿我開刀了，我還拿熱臉去貼人家的冷屁股！”
童剛頓感意外，沒想到樑棟會毫不猶豫地承認了這一點。
他翻了翻手裡的材料，再次抬頭看向樑棟，突然換了一個話題：
“梁省長，正是因為你拒不配合督辦組的工作，導致督辦組的工作進展緩慢，緊接著千嶂這邊又接連發生一些列不該發生的事件，比如赤雲拆遷事件、石江全城告急事件，以及前兩天剛發生的甄應龍案……根據督辦組的彙報材料，我們有理由相信，這一系列事件的發生，都跟你拒不配合督辦組的工作有著莫大的關係。”
樑棟沉默片刻，不緊不慢地回答說：
“童組長，如果你也抱著先定結論，再找證據的思維，那我覺得咱們今天的談話可以結束了。”
一句不輕不重的反駁，落在死寂的問詢室裡，瞬間帶著幾分硬碰硬的力道。
錄音裝置依舊在勻速運轉，細微的機械聲響，反倒襯得屋內的對峙氛圍愈發緊繃。
童剛指尖停留在卷宗頁面，抬眼看向樑棟，眉眼間再次掠過一絲意外。
他履職督察數十年，約談過的各級幹部不計其數，大多數人面對專項督察的高壓問詢，要麼惶恐謹慎，要麼步步退讓，要麼刻意示好，極少有人像樑棟這般，敢於開局就直接正面硬剛的。
沒有心虛閃躲，沒有刻意謙卑，字字坦蕩，卻又句句帶鋒。
童剛神色依舊冷峻，不見喜怒，只是緩緩合上卷宗，身體微微前傾，壓迫感驟然加重：
“梁省長這是在質疑我們督察組的工作方式？”
語氣平淡，卻帶著督查組獨有的問責威壓。
樑棟脊背依舊挺直，無半分怯意，迎上童剛的目光，不卑不亢道：
“我不是質疑督察組，我是糾正誤區。”
“督查問責，講究的是先取證，後定性，先查實，後結論。童組長剛剛的表述，是先把一系列地方亂象和案件責任全部歸罪於我，再試圖透過問詢坐實罪名。這種邏輯，本身就不符合實事求是的辦案准則。如果談話從一開始就已經定調子、下結論，那接下來的問詢，不過是走個過場、補個口供罷了，還有繼續的必要嗎？”
字字清晰，條理分明，沒有半句情緒化辯駁，完全是最嚴謹的邏輯回擊。
童剛眼底的審視之色更濃。
他本以為，經過督辦組就地升格，樑棟必然會心生懼意，面對約談只會謹慎求穩。
可此刻看來，對方非但沒有半分潰敗頹勢，反而底氣十足。
短暫的沉默過後，童剛緩緩點頭，語氣中聽不出什麼情緒：
“行。既然梁省長講究實事求是，那我們就拋開前置結論，從頭核實，逐項查證。我且問你，縱火案爆發，前督辦組入駐調查期間，你刻意離開石江，奔赴漣安抗洪，錯失關鍵調查視窗期，致使案件線索斷層，調查進度停滯，這件事，你承不承認？”
樑棟神色平靜，應聲作答，邏輯滴水不漏：
“我不否認，我在督辦組調查關鍵階段，前往了漣安抗洪。但我絕不承認這是刻意迴避調查，更不認同這是拒不配合督辦組的工作。漣安當時遭遇百年不遇的特大洪澇災害，河堤潰口，村鎮被淹，群眾受災被困，災情十萬火急。防汛救災、保障群眾生命財產安全，是地方主官的第一職責。一邊是隨時可能出現群死群傷的重大災情，一邊是可以延後推進的案件調查。任何一名有底線的地方幹部，都會優先選擇奔赴一線救災。除非那種只顧自己前途的投機鑽營之徒！”
頓了頓，樑棟語氣篤定地繼續補充：
“督辦組辦案，有全套臺賬，有專門人員，不會因為我一人不在就徹底停滯。把後續所有衍生案件和地方亂象，全部歸咎於我一個人頭上，太過牽強，也完全不符合客觀事實。”
