我們治學者大多是知曉的，這些材料本身的存在和內容，老夫並不否認。”
臺下響起一陣輕微的騷動，周維嶽教授竟然承認了那些證據的真實性？
“但是！”周維嶽語氣一轉，變得嚴厲，“僅僅憑藉這些材料，就斷言羅貫中先生並非作者，
而只是總編輯，甚至要推翻幾百年的文學定論，未免太過輕率和片面！”
“歷史和文學的研究，講求的是全面考量，反覆論證，孤證不立！
你不能只抓住幾個看似有利的證據，就完全否定羅貫中先生作為主要創作者的貢獻和地位！
這種結論，恕老夫不敢苟同！”
周維嶽擲地有聲的話語，讓不少原本動搖的人又開始遲疑起來。
面對這位學界泰斗的質疑，祝仁並未慌亂，反而露出了一個瞭然的微笑。
他微微頷首：“多謝周老先生指教，那麼，周老的意思是，我上次列舉的那些證據，
《平話》的存在、嘉靖本的署名、元雜劇的影響，
這些事實本身，您是認可的，對嗎？
您只是認為，僅憑這些還不足以得出羅貫中是編輯而非原創作者的最終結論，
還需要更多、更全面的證據和分析，是這樣理解嗎？”
周維嶽被他這麼一反問，愣了一下，但還是點了點頭：
“可以這麼說，證據是存在的，但你的結論過於跳躍！”
“那正好！”祝仁臉上的笑意更深了，他提高了音量，環視全場，
“周老先生所言極是！任何嚴謹的學術結論，都需要充分的證據和嚴密的邏輯鏈條。
上一講，我們只是揭開了冰山一角，指出了羅貫中原創作者身份的可疑之處。”
“而今天這第二講，我要做的，正是沿著這條線索，繼續深挖，呈現更多的證據，
探討在羅貫中之後，又是誰、出於何種目的，在不斷地再創作、甚至魔改這部作品！
這恰恰是為了回應周老先生剛才所說的，我們需要從更多方面、更多角度來反覆論證！”
祝仁的目光再次掃過臺下：“所以，周老先生，不妨先仔細聽聽我接下來的內容。”
“那麼，除了周老先生對結論的審慎態度之外，還有沒有其他人，對我上一講提出的證據本身存疑？”
臺下一片安靜，沒有人再站起來反駁。
顯然，祝仁上次列舉的版本和史料，其真實性是難以否認的。
祝仁點了點頭：“很好，既然大家對上一講的事實材料本身沒有異議，那麼上一講姑且畫上一個句號。
我們現在，正式開始第二講的內容。”
？麼什了生發間中，本版的悉們我到本靖嘉從，麼那“
，下驅益利業商的大巨在何如是，們商書的期後中代明聊聊來就們我，講二第這
。的裝包和編改續持行進PI力潛部這》義演國三《對
”。索探的】碼量流【和】運神造【的開展字文典經著繞圍場一稱堪這
。中之靜寂了陷次再，堂禮大的人千五納容能個整，落剛音話
？？？運神造？碼量流？裝包？編改？PI力潛
，衫長統傳著穿個一從，彙詞的道味語行流路網點有至甚，息氣業商代現濃濃著帶些這
。秒兩一麼那了懵都人有所的場在讓，差反的烈強種這，出說中口者學的學文典古著論討
！堂禮個整了捲席間瞬浪聲然譁的大巨，石巨顆一了投面湖的靜平同如，即隨
”！？啊營運路網際網講在是還》義演國三《講在師老祝？碼量流？PI力潛？吧錯聽沒我！？槽臥“
”！了絕，腦這？著名大四析分輯邏業商用！吧了快太也得變轉風畫這“
”！啊量流了為是就那我！我懂人有還後年百幾到想沒：商書代明！哈哈哈“
”！了氣地T太座講這！了得】南指營運商書代明【改“
。奇好和興了滿充神眼的仁祝向看，趣有又奇新法說種這得覺，聲了出笑接直人不，來過應反先最們生學
