藝術是多元的，非要分個高下，還要把對方踩在腳下，這種姿態很難看，吃相太難看了。”
“承認西方現代藝術的先進就那麼難嗎？
立體主義就是立體主義，非要包裝成什麼四維，不過是為了滿足那點可憐的民族自尊心罷了。”
這些言論，雖然很快就被淹沒在讚美的海洋裡，卻也像蒼蠅一樣，嗡嗡作響，試圖汙染這場思想的盛宴。
就在雙方爭執不下，甚至有愈演愈烈之勢時。
一個人的發聲，為這場網路論戰，畫上了句號。
著名毒舌藝術評論家，方大山，更新了他的公眾號推文。
《我收回之前所有的評價，並向祝仁先生，道歉》
文章內容，犀利而又充滿了被徹底折服後的歎服：
“……網上那些質疑祝仁詭辯的人，我勸你們省省。
安吉麗娜是傻子嗎？她是能讓白宮發言人都感到頭疼的頂級記者！
用預設的程式在她面前演戲，等於班門弄斧！
她最後的失態，恰恰證明了她被一個無法辯駁的、來自更高維度的真理，徹底擊潰了！”
“還有人說這是【文化沙文主義】，更是可笑！你們是沒聽到祝仁最後那句【殊途同歸】嗎？
他從未否認西方藝術的偉大，他只是第一次，用我們東方的邏輯和語言，
堂堂正正地告訴世界——我們，和你們，一樣偉大，甚至在對【時間】的理解上，走得更遠！”
“《觀察報告》，是對客觀世界的極致解釋；《山河心旅》，是對主觀生命的深沉體驗。
這不是高下之分，這是兩種文明看待世界的不同方式。”
“祝仁先生今天所做的，不是戰勝了西方。
而是為我們自己，找到了那把失落已久的、用以衡量自身文明高度的——標尺。”
“這場講座，將成為龍國藝術史，乃至世界思想史上，濃墨重彩的一筆。
而我們，有幸見證。”
這篇文章一齣，所有零星的質疑聲，瞬間啞火。
方大山，這個最挑剔、最刻薄的評論家，以他最推崇的邏輯和理性，為祝仁的封神，獻上了最後的，也是最有分量的一頂冠冕。
……
講座結束的當晚，Z大藝術學院燈火通明。
幾位在國內藝術史學界泰斗級的人物，包括之前對祝仁持保留態度的周維嶽教授，
此刻都像最虔誠的學生，圍坐在一塊巨大的電子螢幕前。
。遊漫空時的年千越場那，下】式模者行【著放播圈迴在正，上幕螢
。聲吸呼的重有只中氣空，話說人有沒
，抖微微而激為因音聲，幕螢著指然忽授教的鏡花老著戴位一”！裡這看“
！法之】遠高【的到提裡》致高泉林《在熙郭了合符完，式方理的層雲，時瞰俯腰山從點視當“
”！的務服】走行【為是，法技這，過想未從卻，法技是這道知只前以們我
”！了白明全我！了白明我“：道吼低地悟大然恍，脈二督任了通打是像，大拍一地猛他，幕螢著盯地死死嶽維周
：詞有唸唸裡，步踱回來裡間房在，起站地激他
”！象表是只懷，來看在現，】懷【的人文為結歸它把總前以們我！之】居可遊可【種有總畫水山代宋得不怪！得不怪“
