陸燃這一次根本就沒想著大事化小小事化了。
他就是要把事情搞大。
之前他是忙著沒工夫理會，現在正好休假，有的是時間和《紅獅少年》背後這群人好好耍耍。一篇文章不夠就兩篇，兩篇不夠就三篇，反正他每天都能寫一篇出來。
陸燃的第二篇文章釋出後，之前聯絡的那些新聞媒體們也迅速跟上。
還有一些陸燃之前沒打過招呼的媒體也主動參與進來。
甚至不光是這些媒體，還有一些自媒體博主們，在陸燃開團後也迅速跟上。
“請《紅獅少年》導演張和出來，給一個合理的解釋！”
“《紅獅少年》在我看來就應該下架！”
“這樣的電影不知道是抱著什麼樣的心思製作出來的，如果這一次陸廳不站出來，那以後肯定還會有這樣的影片出來。”
“我們批評的不是這一部電影，批評的是這種賺著國人的錢，還公然侮辱國人的影片！”
“導演張和，出來道歉！”
網路上，輿論的火焰越燒越大。
張和注意到了網上的情況。
從昨天開始，他就已經聯絡了好幾家媒體。
就你會輿論啊？
誰還不會了？
張和已經看出來了，陸燃就是奔著弄死這部電影來的。
可這部電影再怎麼說，還能是你一個小明星能弄死的？
什麼叫宣傳傳統文化啊？
有這個尚方寶劍在，再怎麼著罪不至死。
不多時，網上，又有幾家媒體在這件事情上發聲。
“《紅獅少年》以舞獅精神鑄就文化脊樑，藝術真實不應被符號綁架，影片紮根嶺南鄉土，透過少年團熱血傳承醒獅技藝的敘事，展現非遺文化在當代的生命力，角色造型源於田野調查的鮮活個體捕捉，是藝術對多樣性的真誠記錄，呼籲公眾理性區分藝術創作與歷史符號，莫讓過度解讀扼殺文化創新的勇氣。”“當動畫鏡頭對準市井街巷，那是萬千普通少年的真實剪影，張和導演用質樸筆觸打破美型化工業套路，讓被忽視的群體走上銀幕，這非但不是妥協，而是文化自信的彰顯：真正的傳統復興，從敢於呈現土地原色開始。”
“守護創作本源，拒絕藝術審判一《紅獅少年》爭議的冷思考，藝術採風所得的形象提煉，本質是對生命的敬畏，地域特徵與辱華符號強行等同，既曲解創作初心，更窄化審美維度，我們力挺張和團隊堅守藝術真實性的立場，文藝創作需要包容而非標籤化的輿論圍剿。”
這幾家媒體，之前在《紅獅少年》宣發的時候就出了不少力氣，這一次又冒了出來。
這就是一場辯論賽，一場輿論賽。
網路上圍繞著《紅獅少年》的討論，不管是影片還是微博，熱度都相當高。
另一邊，陸燃已經回到家裡。
他坐在書桌前，桌上擺放著筆記本計算機。
。章文篇三第寫在正他
。了住記都他的和張援支家幾這上網
。的傷誤有沒定肯去過碾接直，個一算個一有，話說和張給來出站候時個這誰
。來起了響機手的他，候時這
。波董的旅文省粵是的話電來打
。道過打都門部些一的小小大大邊那省粵和，候時的行化文南嶺做在燃陸前之
。的深最他和是波董
”？大麼這得鬧事把麼怎次這你，啊燃“：道笑苦就波董，通接一剛話電
