【＃蘇軾身上的謠言＃】
【第一則：蘇軾科舉編典故。
宋代葉夢得編纂的《石林燕語》裡記載了這麼一個故事：蘇軾在策論中，為了表明歷代君王處理獎懲獎罰的時候，都是採用寬大原則的觀點。
在策論中虛構了一個典故：皋陶曰殺之三，堯曰宥之三。
堯帝時期，皋陶是掌管刑法的官員。
有一次，皋陶在審理一個案件時，三次提出要判處死刑，而堯帝則三次表示寬恕。
蘇軾用這則故事表達了統治者應該對刑罰慎重。
負責閱卷的是歐陽修、梅堯臣，他們翻遍腦海也沒有這個典故的出處。
主考官歐陽修還開玩笑的問梅堯臣：“聖俞兄，你和皋陶同為‘堯臣’，連你也沒聽過這典故嗎？”
梅堯臣倒是對歐陽修的調侃無所謂，反而認真的回答：“也許這位考生學識淵博，看過我們沒注意的書吧！”
其他考官們紛紛開始對這篇文章發表意見，他們認為文章無疑是好的，就算是有一個沒有出處的典故，也不影響文章的質量。
所以一部分考官就認為這篇文章就該是狀元。
可還有一部分考官說：“典故如果是胡編亂造杜撰的，結果卻成了狀元，這豈不成了千古笑談？”
所以他們認為不應該給狀元，只能給個第二名。
主考官歐陽修以為這篇文章是自己的學生曾鞏寫的，而這個典故大家確實沒有找到出處，想來想去怕被人說徇私，決定給個第二名。
因為自採用科舉取士以來，科舉就是國之大事，任何一點可能引起輿論的事都不能做。
一個找不到出處的典故，得了狀元，恰好還是主考官的學生，若被百姓懷疑科舉舞弊，傷了讀書人的心，會動搖統治根基！
所以，這篇文章只得了第二名。
閱卷結束，放榜之後，眾人才知道這份《刑賞忠厚之至論》是蘇軾寫的。
而後，蘇軾前往拜見梅堯臣，梅堯臣就問蘇軾這個典故出自哪本典籍？
蘇軾回答：“想當然耳，何必須要有出處？”
就像咱們現在語文考試寫作文，總是愛瞎編名人名言一樣，蘇軾說：攤牌了，不裝了，我是為了表達觀點瞎編的。
歐陽修也好奇，翻遍家中典籍，也沒找到。
梅堯臣把蘇軾的回答講給主考官歐陽修，歐陽修聽完哈哈大笑，反而覺得蘇軾很自信，不走尋常路。
歐陽修對梅堯臣說：“讀蘇軾的文章，太爽快了，看來我要避一避，放他出人頭地了！”
在某些書籍裡還記載蘇軾面對歐陽修的提問，舉了一個三國時期的例子。
曹操將袁紹的媳婦甄宓賜給兒子曹丕。
孔融大為不滿，上書言：周武王將妲己賜給弟弟周公。
？了公周給賜會麼怎？嗎了殺公太姜被是不己妲，了懵曹
”。出無並，耳然當想，人古測推事之人今以吾“：道說的氣怪，曹諷嘲了為是就本融孔
。罪請修歐向就軾蘇，完說
”。了我起提再會不就人世計估，後年十三，在軾蘇有“：子兒己自訴告還而反，氣生有沒僅不修歐但
。出的故典編軾蘇的廣甚傳流路網在近最是就這
。誦背並解理讀閱要，中本課文語中高在還章文篇這，間年些早至甚，到搜以可都臺平大各在今如》論至之厚忠賞刑《的軾蘇
。的編軾蘇是不，故典個這說想是不並主博
。的編瞎己自是說一機靈後然，了錯記軾蘇是能可大極說想是而
。出有故典個這為因
。’辟大在罪之某‘曰則，罪死其。公於讞司有，獄“：似相度高論理的軾蘇和章一有中》子世王文?記禮《在
’。之宥‘：曰公。’闢小在罪之某‘曰則，罪刑其
’。闢在‘：曰又司有
’。之宥‘：曰又公
’。闢在‘：曰又司有
”。人甸於于刑致，出走，對不，宥三及
。上堯在套事故段這將意故，點觀的己自達表了為是者或，了錯記是而，編瞎是不能可很軾蘇，以所
？編瞎己自是說要何為，出有然既
