“既然沒有證據，難道不是做好事嗎？”
“既然不是你撞的，那你為什麼去扶呢？”
“靠，你這是什麼狂言，照你這麼說你要是遇見殺人案、報案了，你就是嫌疑人，找不到罪犯你就是殺人犯唄。”
“哈哈，頂樓上的，之前不是有一起這樣的案子嗎，後來不是被平反了嗎。”
“那是刑事案件，這是民事案件，不一樣的好不好。”
“廢話，刑事案件現在都寧願破不了、寧願疑罪從無，民事案件不更應該如此嗎？”
就在這時候，林晚也把這個兩天時間就衝上熱搜的新聞彙報到了老闆這兒。
李澤滄看到這熟悉的存在，他深刻的知道這絕不僅僅是一起簡單的民事案件、也絕不僅僅是一起簡單的賠償。
不管誰對誰錯，你沒撞為什麼要去扶這句話，已經成為開啟冷漠之門的鑰匙，讓好人做好事的代價無比增長。
這個具有典型意義的案件，以及後來一系列的案件，讓好人做好事的代價無比巨大、讓壞人做壞事幾乎不用承受任何代價。
讓助人為樂、好人好事這些成語徹底的從詞彙中消失。
讓冷漠、無情甚至是冷血慢慢的出現在這片土地之上。
甚至很多執法者，無論是面對民事賠償還是交通肇事，都從息事寧人的角度、本著大事化小小事化了的態度。
參考誰鬧、誰老誰就有理的行事準則。
最後導致出現老人摔倒，路過一百多個人，愣是沒人扶甚至都沒人報警的可悲、可笑、可嘆的事情。
林晚看著發呆的老闆，不由愣神，這件事需要這麼沉重、需要思考這麼久嗎？
讓他沒想到的是，非但思考了這個男人還親自在最熱鬧的彭同學錦瑟下面留言了：
“誰對誰錯我不知道，我只知道如果沒有切實的證據，單憑所謂受害人的一面之詞，不能如此簡單的定罪。”
這還不夠，又在其代理律師的錦瑟下面留言：
“看起來是一件很小的民事糾紛，索賠也不過幾萬元，但這種沒有切實證據就定罪的情況，會讓多少樂於助人的好人心寒。
這次的事情不論對錯、不論是非，如果真的沒有切實的證據就做出如此判決，以後人們在遇到這種摔倒的不能自理的老人，我們到底該何去何從？”
“老闆，這。”
“你覺得我的角度對嗎？”
“我覺得正確，不過您這樣發言的話，會讓輿論甚至二審的法院很為難。”
“有一個網友說的好，殺人罪都疑罪從無了，這種影響不大的刑事案件不更應該如此嗎？
你聯絡一下莫菲兒，讓她以北大校友基金會的名義，聯絡一些在頂級律所工作的學長，要那種既有名氣、又有實力的。
讓他們聯絡這位彭同學以及彭同學的代理律師，給他們提供法律幫助。”
“好，我明白了。”
。法辦的人證擊目發事天當集徵獎有取採以可否是看看，通師律的邊這大北和時同“
”。謊撒在誰是底到看看、相真的事明查能不能你看看，向傾有用不也，怕害不錢花，的法合理合要
”。了思意的你白明我“
。重慎加更院法審二讓也，火底徹波風場這讓，注關論評的滄澤李著隨
