與此同時，在各大社交平臺，關於“外賣優惠消失”的疑惑和討論，正以病毒式的速度傳播，並迅速從個體抱怨升級為群體性的公共話題。
快抖短影片平臺上，一條標題為“家人們誰懂啊！一覺醒來外賣自由沒了？！”的短影片迅速走紅。影片博主對著鏡頭展示自己外賣APP的優惠券頁面，原本琳琅滿目的“大額神券”區域變得空空如也，只剩下幾張“滿減力度聊勝於無”的優惠券。
博主用誇張的語氣吐槽：“這是我上週的訂單，紅燒牛肉飯加飲料實付18.5！這是今天的，一模一樣的配置，實付32！這差價夠我再買一杯奶茶了！平臺你是不是玩不起？”
評論區徹底淪陷：
“同感！我還以為我賬號出問題了！”
“不是玩不起，是玩脫了，被監管收拾了！”
“全國都一樣嗎？我讓我其他城市的朋友都試了，全都沒優惠了！[震驚]”
“完了，我的午餐預算要爆炸了，以後只能吃食堂了嗚嗚嗚。”
“所以說之前的便宜都是幻象，現在才是真實的世界……”
微博上，#外賣優惠券集體消失#、#外賣自由終結#等話題閱讀量迅速攀升，一度衝上熱搜榜前二十。
知名財經博主“網際網路那些事兒”發博分析：“據悉，此次外賣平臺集體大幅收縮補貼，直接原因是面臨監管層的強大壓力。
每團、餓了吧因長期‘低於成本價銷售’涉嫌不正當競爭，已被正式立案調查，或將面臨創紀錄的天價罰單。
這意味著，依靠燒錢換增長的網際網路經典模式，在民生消費領域走到了盡頭。羊毛出在羊身上，以前薅的羊毛，現在可能要慢慢還了。”
這條微博轉發評論過萬，點贊無數。
熱評第一寫道：“道理都懂，但突然從天上掉到地上的感覺，真不好受。”
下面跟帖：“以後是不是得重新學會做飯了？”“感覺像戒斷反應，渾身難受。”“平臺、商家、騎手、使用者，沒一個贏家？”
評論區裡，支援外賣平臺繼續放優惠、不認同監管處理的聲音不斷湧現，甚至蓋過了部分理性討論的聲音：
“監管是覺得我們太幸福了嗎？以前20塊能吃兩葷一素，現在30塊只能點個單人餐，這哪是管競爭，這是管我們的飯錢啊！”
“低於成本價怎麼了？平臺願意燒錢讓使用者得實惠，又沒逼著商家做，憑什麼算不正當競爭？我寧願要‘便宜幻象’，也不要‘真實高價’！”
“說什麼羊毛出在羊身上，我管羊毛從哪來，能省一塊是一塊！現在好了，罰單是平臺交，最後還不是加在我們訂單裡？監管這是幫著漲價吧？”
“我一個月工資就幾千塊，外賣優惠佔了日常開銷的大頭，現在優惠沒了，每個月吃飯要多花好幾百，這民生消費領域的‘盡頭’，是我們打工人的苦日子開頭吧？”
“有沒有可能，平臺補貼是雙贏？使用者省錢、商家多接單、騎手多跑單，現在一管，商家訂單少了，騎手跑單量跌了，我們吃飯貴了，這才是真沒贏家！”
“別跟我說什麼長期健康發展，我只看眼前能不能吃得起飯！監管要是真為民生著想，不如管管商家亂加價，而不是盯著使用者手裡那點優惠券！”
“之前點奶茶滿20減10，現在滿30減5，喝杯奶茶都要猶豫半天。平臺要是不搞優惠，我乾脆不喝了，商家生意更差，這到底是規範市場還是搞垮市場啊？”
就連財經博主那條分析微博的評論區，也被類似聲音刷屏。有網友直接反駁：“什麼叫燒錢換增長的模式走到盡頭？我們使用者要的不是‘增長模式’，是‘實惠模式’！只要平臺還願意放優惠，我就一直用！”
還有人曬出自己近三個月的外賣賬單對比：“之前月均500，現在預估要800，監管要是能補我這300塊，我就支援處理！”
網路上的聲浪，如同被颶風催動的海嘯，一波高過一波。當“外賣自由終結”的話題在熱搜榜上居高不下時，評論區裡的風向開始悄然變化，或者說，是某種被價格敏感直接刺痛後的情緒，找到了集中的宣洩口。
起初是零星的抱怨，但很快，這些抱怨匯聚成一股強大的聲浪，甚至開始蓋過那些理性分析監管必要性的聲音。
。念懷的式模”錢燒“前之臺平對是至甚，解不的策決管監對著達表，益利切的接直最和輯邏的素樸最用者用使量大
：面前最了到頂被論評的讚點萬數得獲條一，區評熱的博微析分條那”兒事些那路網際網“主博經財在
