會議繼續，氣氛愈發凝重。
如果繼續選擇相容安卓的雙框架路線，系統性能必將隨著應用日益複雜而不斷下滑。
根據手機產品線總裁的模型預測，年化效能衰減可能高達10%到15%。
照此趨勢，到2025年，即便使用自研晶片，手機在雙框架系統上的體驗也可能只能與低端機型看齊。
因此，效仿蘋果軟硬一體的思路，從系統底層實現晶片與軟體的深度協同，已成為必須面對的課題。
安卓系統的開放性決定了它難以進行此類底層深度定製。
不走單框架這條路，未來使用者體驗的底線就無從保證。
從這個角度看，這確實是當下唯一的出路。
當然，單框架初期必然面臨生態應用短缺的陣痛。
但一個更根本的問題是：如果永遠因為害怕陣痛而不開始，那麼成熟的生態就永遠不會到來。
“我們難道不能基於安卓，用替換核心模組的方式逐步最佳化嗎？”一位支援雙框架的同事提出不同看法，“比如先換掉圖形棧、記憶體管理器，一步步積累我們的技術......”
“但整體架構的創新會被鎖死。”王乘碌院長打斷道，語氣帶著明顯的不贊同。
“安卓底層的設計邏輯，核心是相容和普適，裡面堆了太多歷史包袱。
我們在它的框裡修修補補，最終很可能只是做出一個更好的‘安卓變種’，而不是一個能完全發揮我們晶片潛力的新一代系統。
這就像在舊房子的結構裡做精裝，格局已經定死了，不可能變成全新的摩天大樓。”
“谷歌有全世界最好的工程師，安卓做了這麼多年也就這樣，我們憑什麼能做得更好？”另一人尖銳地反問。
“就因為我們沒得選了！”一位來自底層研發團隊的技術專家忍不住插話，聲音有些激動，但很快在周圍人的注視下收住了聲。
會議室裡的空氣有些凝固。
上午的爭論雖然激烈，但還保持著基本的理性剋制。
到了下午，隨著討論進入深水區和疲憊感的累積，氛圍明顯變得更加緊繃。
一位雙框架的技術代表用了很長時間，詳細講解了“抽屜式替換”的分階段實施路徑，試圖證明這是一條穩健且可行的路。
他的報告準備得很充分，資料詳實。
他講完後，陳默團隊裡一位負責系統底層的專家站了起來，語氣平和但觀點直接：
“從技術角度看，我們必須承認，在安卓既定架構下做模組替換，其創新天花板是存在的。
安卓從HAL到Frawork的設計初衷，是為了最大限度地適配各種硬體，這和我們對極致效能、分散式能力和軟硬協同的追求，在根本思路上就有差異。
即便我們替換了所有主要模組，整個系統的排程策略、資源分配這些深層邏輯，還是會受制於原有的安卓正規化。
這解決不了核心問題：
在硬體工藝暫時受限的情況下，如何透過系統創新把每一分晶片算力都用到極致。
”。良改是不而，構重的級構架是的要需們我
。駁反刻立方對”？嗎過慮考，大多有本？構重“
。期窗空的年幾好臨面能可移遷態生，行萬百幾要能可碼式程有現，習學新重要員人發研萬幾，掉換部全要鏈工發開著味意這“
”？嗎盪震的樣這承能，境的在現司公以
