“那如果未來某天，谷歌連安卓的訪問都加以限制，我們怎麼辦？到那時再重構，還來得及嗎？”這邊也毫不退讓。
爭論逐漸升溫，雙方各有各的道理，也各有各的難題。
雙框架派描述的生態遷移工程浩大，讓人望而卻步；
單框架派警示的底層系統“斷供”風險，同樣近在眼前。
質疑和反駁交織在一起，會議陷入了僵局。
不難理解這場爭論為何如此漫長和艱難。
單框架的研發難度和資源需求是驚人的。
重寫系統只是第一步，圍繞一個全新系統構建完整的應用生態，才是真正的巨大挑戰。
全球成功建立生態的公司寥寥無幾，華興已經錯過了最佳視窗期。
選擇單框架，意味著華興必須一邊投入巨大資源建設新生態，一邊還要維持現有產品的市場競爭。
這無疑是一場高壓的雙線作戰。
況且，在受到制裁後，公司的財務必須更加精打細算。
如果沒有持續穩定的投入，單框架的研發很可能中途受阻。
這也是為什麼過去半年多，管理層開了無數次會，依然難以決斷。
對徐平來說，這個決定尤為艱難。
因為兩種路線沒有絕對的對錯。
單框架的風險在於，一旦走上這條路就沒有回頭箭，所有設想都要靠實踐驗證；
雙框架的風險在於，那條看似存在的“退路”，最終也可能走不通。
在安卓依然可用、雙框架仍有過渡價值的當下，要找到一個讓所有人義無反顧選擇單框架的理由，實在太難。
徐平一直沉默地聽著，目光掃過每一個發言的人。
他心中雖有傾向，但更需要聽到不同角度的聲音，尤其是關鍵業務負責人的判斷。
這既能幫助他完善思考，也能在決策時凝聚更多共識。
此刻，他轉向馮庭波，問道：
“庭波，從晶片的角度看，你覺得作業系統該怎麼選？”
馮庭波一直認真聽著討論，神情專注。被徐平點名後，她抬起頭，清晰地說道：
“徐總，各位。從晶片業務看，我們得承認，先進製程短期內確實有困難。
那麼，透過軟體系統把硬體效能徹底發揮出來，就變得特別關鍵。”
她稍作停頓，繼續說：
。統系機手於位定只該應不蒙鴻，為認我“
。座底同共的置裝等ToI、機車、腦電、板平、機手——置裝慧智有所們我是該應它
。的比能統系的卓安容相要終始個一是不遠，值價期長的它，統系架框單的合結度深片晶們我和能、驗式散分正真現實能個一，看來略戰的大更個這從
”。上力爭競心核的遠長建構到投源資把，事的確正而難做心決有該應們我，為認我但，大很難困期前然雖
