曹：都是一樣，沒有區別。這是一條被炮製出來的產業鏈，電影當中一定存在某些細節上的被選擇點，電影人是被立成的靶子，但我的話題僅限於電影，他們可以是被選中，從而潛移默化吸引人的標杆，也可以是主動靠過去的人，但我並不清楚。你應該懂我意思。他們和賈，不一定一樣，並非是搶骨頭的狗。
馬：那本屆威尼斯獎項的兩部電影呢？
曹：我沒看過。
但我看過張愛玲女士寫的《張愛玲》這部小說，屬於是對她自己的隱喻。
張其實是一個非常明顯的文化罕見，忠堅不分，善惡不辨，談笑有國賊，往來皆罕見，比商女還要可恨，在她眼中家國情懷，救亡禦侮，熱血忠魂，都是不存在的。而且，她特別喜歡透過蔭盜來講人性。比如那句名言。
我還了解過《張愛玲》這部小說書稿，其實在50年代就完成了，但是不敢發表，怕被噴，直到快三十年後才發表。
這部小說的主要情節和真實歷史事件相比，刺殺時間，刺殺地點，刺殺目標，刺殺方式，刺殺結局完全一致，人物對應，幾乎是指名道姓。這是她的驚天一筆，汙衊了英雄人物，還美化了罕見。
從這個角度上來講，如果這部電影真的按照原著拍出來，如果是中國人拍的，我想應該很適合得獎。但電影畢竟是美國人拍的，所以獎項也許不好定性，大機率吧。
《太陽》，這部電影的原著我確實也沒看過。但是等到上映，大家倒是可以去看看，是不是屬於我的三重標準結構。但光是看這個名字，我覺得獲獎應該是相當困難的，因為有點亮。
馬：可評審團主席是張導啊。
曹：你不會認為他說了算吧？他們講究公平和自由，張導並沒有一票否決權。
曹忠繼續道：其實我很理解一些所謂的文藝片導演，文藝是盤菜，什麼口味的都有，所以自然拍什麼的都有。
我的針對點在於選片標準，是這些年來一直在悄無生息中進入頭腦當中的一種標準，這種電影，可以獲獎，而後被大肆宣傳。就像是形成了一種習慣。
但如果你針對日本的電影來看，其實就發現很不一樣。
本子的入圍名單甚至獲獎名單，有他們崇尚的昂揚武士道精神，有人鬼相戀的人性怪談，更有動畫電影，你會發現他們的電影中，就很少存在我在此前所描繪的“封閉，落後，愚昧，貧窮，卑瑣，壓抑，扭曲，無個性，無自由”。這一點正巧也體現在中日文化的對外宣傳上。
在某些人的眼中，外國的月亮比較圓，在外人的眼中，中國有非常落後的刻板印象。
但是聊到本子文化，很難理解的是，很多人對於他的記憶不是那脆一般的侵略醜態，而是動漫的價值解放和皮卡丘的可愛。
從這種最簡單的外宣對比上，你或許能感受到一些被針對的惡意。
不過在我看來，這都是美化罷了。在我的《南京照相館》當中，就有我對對方武士道精神的看法，我查閱了不少資料，把他們真實的介錯場景融入了電影當中。
什麼武士道精神，怕疼，還他媽不是要用槍。
所以我不知道，我的這部電影，到底打在了別人的什麼痛點上？
……
主編看到這裡。
而後看到了馬宇飛寫下的個人感慨。
“在我採訪曹忠的時候，我感受到了他的自信，無論是對於最終的預測，還是在訪談中對於某些導演的指名道姓，甚至是想要宣傳他的《南京照相館》，他都沒有掩藏自己的真實意圖。
我能感受到，他似乎很剋制，但是在剋制的面龐之下，有一種非常恐怖的殺傷力。
在最後的時候，我問他，上述專訪內容由於有些炸裂，我是否要擇部分刊發。
曹忠卻對我說：
。了候時到乎似，在現而。戰之場一打去了為是粹純，眼過不看是粹純，演導當擇選以所之我。幹人被怕不然自就也，了說然既我。說人怕要不就，了幹然既們他。係關有沒
。績的萬5133下拿房票日兩，房票的萬7661了下拿房票日次》館相照京南《的忠曹了知得我，半點2晨凌是經已，候時的訪採篇這完理整我在
。思意麼什是了候時到的說他了白明於終我
”。槍刀的他了起舉，人一第房票影電產國度年7002
