「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未按照規定呼叫支援，未及時透過電臺更新現場情況，未透過電臺請示指揮中心，透過個人主觀判斷採取行動？」
「我承認。」
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未明確示警即開槍，僅播放了一段……嗯……錄音機播報？」
「我承認。」
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，存在首發瞄準嫌犯頭部。對倒地嫌犯進行補槍的過度使用武力行為？」
「我承認。」
旁聽席傳來輕微的喧譁，雖然是內部調查，但大多數的問詢會。聽證會，警員都是先一口否認，再慢慢闡述藉口。理由，沒見過開場第一個問題直接就認了的，還一連認了三個！
最安靜最淡定的反倒是當事人馬修。
他不屑於推脫。否認，像個正客一樣狡辯；幹了就是幹了，沒幹的誰也別想栽贓！
他不迂腐，會合理地利用法律和規則的漏洞，因為那些正客和有錢人比他更過分，唯有如此才能對付他們，但他不會墮落成那些渣滓的模樣！
馬修的承認，反倒把內務部特雷弗整不會了，提前準備的質證材料接不上詞啊！
特雷弗警監卡殼了半晌，才憋出一句：「你沒有什麼需要闡述的嗎？」
「行為我都承認，但是我不認為我違反了規定。」馬修不疾不徐，侃侃而談，「我只強調兩條原則，『即時致命威脅』和『動態威脅情境』。
「我擊斃了十四個，所以我是屠殺者嗎？
「諸位，你們有沒有想過，面對二十多個荷槍實彈的D販是個什麼場面？
「在我的抵近偵察階段，我看到了多支6A1自動步槍。一挺0E3通用機槍，並且懷疑還有一支狙擊步槍監控著場地，事後證明，那是一支4SWS狙擊步槍。
「同時，現場的貨車中，可以合理推斷，其中載有大量自動武器，面對這種火力，只有一支步槍。一支霰彈槍。一支手槍的我，竟然會被認為動用了過度武力嗎？
「我想問問，你們打算怎麼辦？
「被機槍和狙擊槍指著的情況下，高聲喊出『LAPD，You are surrounded！Put your weapon down。Put your hands behind your back and lie down！』（你們被包圍了！放下武器，把你們的雙手放在背後，躺在地上），嗯？」
馬修面帶微笑，活靈活現地演繹著，引得旁聽席上陣陣輕笑。
馬修頓了頓，等諸人消化一下，設身處地地想像一下那個場面，才繼續說道：「在座不少都擔任過現場指揮官，請問，給各位足夠的警力，把D排（SWAT特警）也拉上，你們準備怎麼解決這個現場？
「強攻？和配備了自動武器。通用機槍的D販來一場酣暢淋漓的槍戰？
「還是放棄，在國民警衛隊嘲諷的目光中，請求支援？
「或是乾脆任他們離開，只在尾巴後面抓幾條雜魚，放任大批自動武器流入洛杉磯，最後只能和期待著我們保衛的市民們聳聳肩說一聲『抱歉，我盡力了』？」
旁聽席的笑聲消失了，LAPD內部或許有著種種問題，但大多數警察還是有正義感和廉恥心的。
可能有的人經不起稱量，敗給了自身的慾望，但也有很多人是相信正義的。
一直默默記錄的委員會秘書，忽然抬頭看了馬修一眼，目光中若有所思。
特雷弗警監敲敲桌子：「馬修警官，我們現在討論的是你違規執法的問題，煽動情緒並不會減輕你的責任。」
。擇選優最是斷判個這但，行了取採斷判觀主人個過實確我：點一明說想只實其，多麼這了說才剛我。了』規違『到說要就上馬「：笑微持保，」KO「個了比修馬
