對於一群剛踏入大學校園不過半年的新生而言，已經相當難得。
然而，隨著辯論的深入，許哲的眉頭卻不自覺地微微蹙起。
還是太嫩了。
雙方的邏輯鏈條開始鬆散，為了反駁而反駁，漸漸偏離了“責任”這個核心辯題，陷入了對“個人價值”與“社會使命”哪個概念更宏大的無謂爭吵中。
甚至為了一個無關緊要的細節，比如某位歷史人物的貢獻到底算不算“公共事務”，而浪費了寶貴的攻辯時間。
許哲在評分表上冷靜地記錄著，心裡卻是一片瞭然。
這是新手的通病，激情有餘，而邏輯與大局觀不足。
一輪激辯結束，到了評委打分環節。
許哲略作思忖，在正反方的得分欄裡，分別寫下了“76”和“75”。
在他看來，這是個公允的分數，鼓勵他們的熱情，也指出了他們的不足。
然而，當主持人開始公佈分數時，許哲不禁挑了挑眉。
“一號評委，王老師，為正方打分85分，反方83分！”
“二號評委，李老師，正方84分，反方84分！”
“三號評委，學生會主席張博，正方82分，反方83分！”
……
一連串的高分報出來，最低的也有80分。
輪到許哲的分數時，現場出現了一瞬間的安靜。
76分和75分，這兩個數字，成了全場最低分。
臺上的八位辯手，臉上的笑容微微一僵。
臺下的觀眾也有些譁然。
許哲心中不禁失笑。
看來，大學校園裡的評委們，還是充滿了對新生的愛護與鼓勵啊。
主持人顯然也注意到了這個巨大的分差，她反應極快，臉上帶著職業的微笑，將話筒遞向了許哲的方向。
“看來我們的許哲評委，對剛才這場精彩的對決有著非常獨到的見解，那麼接下來，就有請許哲同學，為我們點評一下第一輪的比賽！”
聽到分數時，臺上的八位新生辯手，臉上的客套笑容已經有些掛不住。
他們是各自學院的精英，一路過關斬將，何曾受過如此羞辱？
75分？這簡直是在否定他們全部的努力！
他憑什麼給他們打低分？
。織裡眸眼的輕年們他在，屈委分幾，服不分幾
”？吧是學同哲許“
。起響側一另的席委評從音聲的慢傲分幾帶略道一
。瑞趙的手辯佳最賽論辯級校二大年去是也，席主副會生學，生男的邊旁倩李是的口開
。視審的下臨高居一著中適閒態姿，仰後微微，臂雙起抱他
”？了人待於嚴，己律於寬點有是不是你，低偏分打，苛嚴此如學同的生新是樣同對，賽論辯的式正場一過加參沒至甚，生新一大是也你說聽我“
。漪漣層層起激，面湖的靜平不就本投子石顆一像卻，大不量音話這
