很快，集結完畢的全體摸排人員即刻出動，對城區各校周邊、商圈沿街流動攤販開展全覆蓋地毯式排查。
本次行動累計覆蓋城區各類院校50餘所，涵蓋幼兒園、小學、中學及高校，同步排查繁華商業片區47處，共登記梳理攤販279名。
其中經營者為青年群體的共10人，工作組已對全部登記攤販完成初步上門問詢核查。
但令所有人意外的是，本輪走訪摸排下來，並未篩查出任何與本案存在關聯的可疑涉案人員。
次日，一眾辦案人員拖著滿身疲憊返回單位，人人面露倦容——通宵一整夜的高強度走訪核查，體力與精力早已透支。
會議室裡煙霧繚繞，所有人都陷入沉思，反覆覆盤研判問題癥結：究竟是摸排覆蓋密度不足，還是對從業人員的問詢核查不夠深入細緻？
話音落下，在場所有人不約而同看向吳畏。
此番全域摸排方案最初由吳畏牽頭制定，眼下線索全無，眾人都等著看他拿出新的解決思路，想知道該如何突破僵局、查清案件。
吳畏低頭翻閱手裡一摞摸排臺賬資料，沉思片刻後逐層剖析道：“我通讀了全部走訪筆錄，排查流程本身沒有明顯疏漏，但我懷疑我們的摸排時段存在重大盲區。
本次行動我們只針對夜間出攤攤販開展核查，完全忽略了日間經營的攤位，這一點必須重點補上。”
在場有人隨即提出質疑：“白天排查確實是補充方向，但靠這條線索查到嫌疑人的機率能有多大？”
吳畏順勢接過話頭，緩緩道出自己梳理卷宗時發現的疑點：“昨日我重新覆盤整起案件，當下全民移動支付普及，就連街邊擺攤買菜的老人都普遍使用微信收款。
可本案中，兇手交易全程只用現金零鈔，這一反常點值得深挖。
大家有沒有想過一種可能性：該攤販的主要消費客群，是沒有智慧手機、無法線上支付的人群？”
這番分析一齣，在場警員紛紛怔愣，瞬間醍醐灌頂。眾人轉念一想，如今哪怕高齡老人買菜都會用微信付款，涉案攤販卻長期儲備大量現金，隨身錢袋也常年存放零鈔，足以說明其客源十分特殊，對應著無法使用線上支付的群體。
吳畏繼續補充：“符合這個特徵的人群，重點集中在幼兒園、小學周邊。低齡孩童基本沒有私人手機，少數配備電話手錶也不支援微信支付，日常消費大多依靠家長給的現金。這一片區，就是我們接下來的核心攻堅範圍。”
聽完這番推理，在場所有人豁然開朗，瞬間找準全新偵查突破口。
吳畏當即敲定下一步工作部署：“接下來我們調整偵查重心，按照這個新思路，對校園周邊重點區域開展二次定向走訪核查。”
“是！”
所有人都齊聲回答。
這個時候，大家又再次拾起了破案的方向。
刑偵破案不怕辛苦，就怕是沒有思路。
現在，思路已經很明確了。
