李世民也記得楊義臣此人。
只可惜……
但其中的緣由，固然有變成貪官奸臣的虞世基的讒言陷害，但關鍵還是在於楊廣。
虞世基此人，並非純粹的奸臣。比起一個絕對的奸臣，他更符合一個“看皇帝”的官員形象。若君主是明君，那虞世基便是賢臣；若皇帝是昏君暴君，那虞世基就是奸臣。
皇帝喜歡什麼，他就會變成什麼樣子。
如果皇帝喜歡一個清正廉潔、心懷天下的大臣，那虞世基就能把自己變成那樣；如果皇帝喜歡一個說好聽話的、符合自己心意、不要沒事兒找事兒的官員，那麼虞世基就會如此。
況且，虞世基也不是完全沒有能力和眼光之人——楊廣數次征討高句麗的時候，虞世基還曾經勸說楊廣，不要再打了，停止征伐，並且在洛口倉屯駐一部分兵力，以備不時之需。
只不過，楊廣完全無視了這些勸說而已。
以虞世基的性格和追求，他的進諫，絕非那種“直言不諱”“忠言逆耳”的型別，多半是力求婉轉順耳順心，讓人聽著也舒服的那種。
但即便如此，楊廣也沒有聽。
既如此，虞世基這麼一個追求權利地位榮華富貴的人，又怎麼可能會再說一丁點不符合楊廣心意的話？
更不要說，即便虞世基不在乎權利地位榮華富貴，那他也非常惜命，特別惜命的那種——這個特點還要高於他特別喜歡榮華富貴這一點。而某個著名的對楊廣直言進諫、絕不屈服的人怎麼了？
死了。
有此先例，虞世基更加諂媚屈從，除了楊廣的心意之外一切都拋棄了。
當然，這不是說虞世基就是什麼好人，他畢竟不是那等心有堅持的人物，或者說，虞世基的堅持就是在不影響自己權力地位、榮華富貴的情況下，勸說勸說君王。
這當然不是什麼真正的賢臣，也不是什麼值得稱道的人物。
虞世基的所作所為，完全值得被所有人唾棄。
畢竟，哪怕是楊廣這樣的皇帝，哪怕是隋朝後期這樣的情況，也依舊有那麼多人奮不顧身地想要挽救，或是進諫，或是嘗試治理一方，或是鎮壓起義，或是……
但，最應該為之負責，為楊義臣負責，為張衡之死負責，為元善達之死負責，為隋朝滅亡負責的人終究是楊廣。
哪怕是尚且年幼的楊侑楊侗，也都知道隋朝的情況是何等危急，知道天下到底到了怎樣的地步，難道楊廣這麼一個長期手握最高權力、能獲取到最多訊息的皇帝，真的不知道天下的情況嗎？
虞世基這樣的人能那般興風作浪，不還是楊廣的默許和放縱麼？
-------
張衡，楊廣時期的御史大夫，自幼心懷大志，頗為正直。隋楊廣打算修汾陽宮的時候，張衡進諫並因此失寵，被外放成了太守，隨後又被貶為平民。大業八年，楊廣下令賜死張衡。
元善達，楊廣時期的太常丞，在李密帶軍攻下回洛倉和興洛倉之後，越王楊侗讓他向楊廣求援，請求楊廣還師京城。
元善達突圍到了江都，哭著勸諫，洛陽城中已經沒有糧食，請求楊廣回京、召集天下兵馬，否則時間一長洛陽就真的守不住了。
後元善達退下休息，楊廣與虞世基商討此事，虞世基表示越王是被這些居心叵測的人給騙了，畢竟要是情況真的嚴重到了這般地步，元善達又怎麼可能能來到江都？
楊廣當即選擇了相信虞世基的話，勃然大怒，表示元善達竟敢欺君，直接把元善達扔到東陽郡催運糧草，沒多久元善達就被殺了。
