皇帝們對此根本不信。
關於基層治理的問題或許可能有其他情況和解法，但是要說那些富貴人家不需要奴僕伺候……這他們是真的完全不會相信的。
奴僕這種存在，對於這種人家來說，那就是一種必需品，是不可或缺的一部分。如果沒有奴僕，難道讓這些人家自己做活計，自己料理家務，自己準備家中的各項事務，也準備涉及到人際往來的林林總總一切事項嗎？
根本不可能。
一來，這些人不會願意自己做這些雜活；二來，這些人自己也確實做不完這些活計。
皇帝們對此倒是很能感同身受。
就如同宮中總要有許多宮女太監一樣，這未必是宮中需要伺候的主子就有非常多人，而是這麼大的地方就是需要許多人來維護，也確實有許多事情需要去做——甚至有不少時候可能還涉及到了前朝等等。
所以富貴人家不可能不需要奴僕伺候。
至於說不用這種涉及到人身依附的奴僕，而是使用僱工……
僱工怎麼能夠比得上奴僕呢？
從忠誠度，保密性，可靠性和可信度上，僱工都遠遠比不上奴僕。富貴人家總有一些事情是不能隨便外傳的，甚至是一定要保證不能流傳到外面，最多隻能在家裡人這邊知曉；甚至有些時候，只能由家主，或者加上女主人之類的能夠知曉，其餘人全部都需要排除在外。
這種情況下，僱工如何能夠比得上奴僕可信？
特別是那種常年作為主家心腹、掌握不小權力和訊息的奴僕。
這樣的奴僕尚且有走漏訊息的可能，不論有意無意；何況僱工？
通常而言，僱工很少有那等長年長期的僱工，大部分時間都相對較短——不是指幾個月那種短，而是幾年，這樣的僱工很難讓主家相信，自然也不可能認為這種人能夠參與什麼機密事項。
而奴僕不同，特別是家生奴婢，生下來就是主家的人，從小長在主家眼皮子底下，家中父母長輩都是主家的奴僕，從小做活開始就進入了主家的眼，整個成長軌跡都能夠被主家清楚掌控，其人的性情能力主家也一清二楚，隨後成婚生子，成婚的物件和生下的子女也依舊是主家的人……
這樣的人，若是能力出色一點，確實忠心，再加上比較長時間的和主子相伴的經歷，那才能夠讓主家信任。
僱工如何能比？
而富貴人家又怎麼會願意放棄奴僕這個選項，而去選擇僱工？
但凡有一點點可能，這些人都絕對不會選擇不要奴僕而要僱工。
與此同時，他們還偏偏確實具有這樣的影響力，有這份力量，提出的要求又不是什麼純粹的無理取鬧……
天底下又怎麼可能徹底取消奴僕呢？
退一步來講，那個“換了人間”的天下，在徹底取消奴僕之後，他們又是誰來照料衣食起居，由誰來保證秘密不外洩，由誰……？
沒有奴僕，那麼指望誰？
僱工嗎？
皇帝們想不到，也想不明白。
當然，這些只是他們對後來那個“換了人間”的不理解的一個部分而已，他們不能理解的地方還有許多。
