“簡大狀還說，涉案官地產權歸屬政府，公地管理權歸於市政局，未經許可佔用就是違法。
首先我完全承認這個法定事實，沒有任何異議。
但我要指出的是，簡大律師的理解從根上就錯了。
港島沿用帶嚶普通法數百年，有一條核心原則 —— 公共信託原則。
政府對官地的所有權，不是私人業主式的絕對支配，而是全港市民的共同利益，是市民託付給政府的信託財產。
市政局作為法律授權的受託人，有義務維護官地價值、服務居民利益、保障公眾使用，而不是無邊界地禁止。”
說到這裡，他指向螢幕，放出證據：
“我這裡有社群居民提交的照片和投訴記錄。
這塊官地在居民使用之前，荒了六年，堆滿建築垃圾和生活垃圾，夏天蚊蟲滋生、臭氣熏天。
居民前後三十七次向市政局投訴，要求清理整改，市政局從來沒處理過。
現在居民出錢出力，把地清理乾淨、規範使用，不堵消防通道、不擾民休息，反而履行了本該由你們履行的義務。”
說到這裡，高育良直接指著法官，毫不掩飾自己的態度。
“更重要的是 ——”
高育良打了個響指。
黃大文和董愛棠兩人拉起一條橫幅，從法庭左前方一直拉到右後方，足足二十多米長，上面密密麻麻全是簽名。
“這塊地的使用，拿到了社群百分之九十二住戶的簽字同意。
不多，大概也就十幾萬人，都是戶主簽名。
官地的信託受益人，就是全體居民。
我想問一句：人民群眾喜聞樂見的事，你們反對，你們算老幾？
你們有什麼資格說這是非法佔用？
所以簡大狀那套說法，完全是在奇談怪論，滿嘴放屁。”
說到這裡，高育良再次拿起茶杯喝了口水，清了清嗓子：
“簡大狀最後一條說，海洋法系只看法條和判例，不講情理。
這句話恰恰證明，他不懂法律的基本原理。
普通法追求的始終是公正。
判例規則從來不是相似事實必須判同樣結果，而是隻有事實本質完全一致，判例才有約束力。
簡大律師援引的三十七份判例，我全都看過了。
那些判例裡的被告，全是流動小販，沒有固定攤位、佔用消防通道、擾民擾鄰、沒有衛生管理，社群居民全是投訴者。
？麼什是告被的案本但
。位到都全理管音噪、防消、生衛，援支民居數多大絕到得，則規治自整完有，營經點地定固在是
。同不全完例判些那和，況的們他
。叛背底徹的則原心核法通普對是，義主條教是，例先循遵是不這，民居的利福謀己自為己自、矩規守群一判來，例判的樣那用
。起一在站理和來從，律法的好：明說要更我，理於至
。人乎外不理法 —— 話古句有國中們我
。觀非是的素樸最人通普循遵要定一，理法的正真是而，法違要說是不話句這
”。源本的律法了離偏定一，用適個這那，路生去失姓百老的飯吃手雙靠想只個幾十讓是果結，來下用適律法條一果如
。來掌起鼓狠狠刻立方一棠敬李場在，落一音話良育高
。紅通得拍掌手把也，民居通普的前機視電在守連就
。道公的要們他是才這，子樣的有該律法中心們他是才這，節有據有理有
。理法不了懂己自得覺都完聽人的前機視電，出淺深，樣一課講上堂課在像，通在實得講生先高位這
。多是就理道，授教大是得不怪
