第16章：詩卷驚濤起，金石證奇緣
《黃鶴樓遇李白》上市第三日，銷量突破五十萬冊的捷報傳來當天，李沛然的手機同時收到了三封郵件——一封是國家級文學獎項的初評入圍通知，一封是某知名大學歷史系教授的公開質疑函，還有一封，來自湖北省文物考古研究院。
武漢天地一家書店的籤售現場，隊伍從三樓蜿蜒至街角。初夏的陽光透過玻璃幕牆，在詩集燙金的楚漆器紋樣封面上跳躍。李沛然簽名的手腕已有些發酸，但聽著讀者一句句“李老師，這本書讓我重新認識了湖北”“詩裡的雲夢澤，我上週剛去旅遊過”，疲憊便化作了暖流。
“您書中第127頁那句‘開元廿年秋，江夏城南門石龜夜鳴’，是真的有這記載嗎？”一個戴眼鏡的年輕男子遞上書時低聲問道，“我查了《江夏縣誌》影印本，沒找到。”
李沛然心頭微動。那是他在唐朝時親耳聽碼頭老吏說的軼事，並未載入正史。他笑了笑：“民間口傳，或許縣誌未錄。”
籤售臺另一側，許湘雲的直播鏡頭正對準堆積如山的詩集。“各位寶寶看，這是我們和湖北省博物館聯名的特別版，附贈楚繡書籤——哎喲，又秒空了！”她改用湖南話打趣，“李白要是曉得他的詩這麼帶貨，怕是要從長安打飛的過來收版權費哦！”
彈幕一片“哈哈哈”，點贊數飆升至百萬。
當晚慶功宴設在臨江酒店。編輯激動地舉杯：“社裡決定加印一百萬冊！李老師，您這‘南柯一夢’的敘事手法太絕了，學界、讀者兩頭討好！”
李沛然與湘雲對視一眼。哪是什麼敘事手法，那是他們真實走過的三年。杯中紅酒晃盪，倒映出江對岸黃鶴樓的璀璨燈光，恍然間與唐代那盞掛在簷角的燈籠重疊。
轉折在凌晨兩點來臨。
李沛然被手機震動吵醒。文化版記者朋友發來連結，標題刺眼：《歷史幻想還是學術欺詐？評＜黃鶴樓遇李白＞中的“史實”硬傷》。文章作者是復旦大學唐史研究所的鄭維鈞教授，以考據嚴謹著稱。
文章逐條批駁：
一、書中稱“天寶三載春，李白於黃鶴樓與杜甫初遇時，曾共食武昌魚膾”。據《杜甫年譜》，李杜初次相遇應在天寶三載夏於洛陽，地點、季節、細節皆錯。
二、第203頁描述“江夏城有專營湘繡的吳氏繡坊”。經查，湘繡形成體系在清代，唐代兩湖地區刺繡多以“楚繡”或“荊繡”稱之，且未見“吳氏”記載。
三、所謂“李白未公開詩稿”三十七首，格律、用典與李白現存作品存在統計學差異，疑似現代人擬作……
文章最後質問：“作者聲稱參考了大量唐代文獻，卻犯下基礎性史實錯誤。這是對歷史的輕慢，還是借‘文化創新’之名行杜撰之實？”
李沛然手指發涼。那些細節——武昌魚膾是酒樓老闆娘柳鶯兒特意準備的；吳氏繡坊的吳娘子曾送湘雲一方帕子；那些詩稿，是他在油燈下一筆筆抄錄李白醉後吟哦……
“都是真的。”湘雲不知何時醒了，從背後抱住他，“可我們拿不出證據。”
天亮時，輿論已發酵。微博話題#黃鶴樓遇李白被指造假#登上熱搜第七。原本一邊倒的讚譽出現裂痕，幾條高贊評論寫道：“本來覺得詩詞很美，如果是偽造歷史就噁心了”“建議徹查，別消費我們的文化情懷”。
出版社緊急來電：“李老師，鄭教授要求公開全部‘參考文獻來源’。他說如果三天內給不出合理解釋，將聯名百位學者發公開信……”
上午九點，李沛然坐在出版社會議室，面對社長、總編凝重的臉。窗外陰雲壓城，江面濁浪翻湧。
“我們可以承認部分細節屬於藝術加工——”總編斟酌措辭。
“不。”李沛然打斷，“書中每一個字，都有來歷。”他閉上眼，唐代的江風彷彿仍在耳畔，“但我無法解釋來歷。”
僵持之際，會議室門被推開。社長助理舉著平板電腦衝進來，聲音發顫：“考古院……湖北省考古院剛開的新聞釋出會！”
螢幕切入直播畫面。考古研究院院長站在探方旁，背後是剛清理出的唐代石砌遺蹟，紅色條幅寫著“江夏城唐代南門遺址重大發現”。
“……經碳十四測定，該遺址年代為西元740年至760年之間，正是唐玄宗時期。”院長語氣激動，“最珍貴的發現是這塊埋於地基下的記事碑。”
鏡頭推近。青石碑體斑駁，但銘文清晰可見。記者們一片譁然——碑文記載的，竟是江夏城一系列“異事”：
開元廿年秋七月，南門石龜夜鳴，聲如嬰啼，三日乃止。太守命以硃砂塗其目，遂安。
