天寶三載春三月，有李、杜二詩人至，宴於城南酒樓，食魚膾，杜謂“此味可敵洛陽珍”。
同年，吳郡繡娘吳氏於城西設坊，所制楚繡多作雲鳳紋，仕女爭購……
一字一句，與《黃鶴樓遇李白》中的記述嚴絲合縫。
釋出會現場炸了。有記者高聲問：“院長，這碑文內容與近日暢銷書《黃鶴樓遇李白》高度重合，您怎麼看？”
院長扶了扶眼鏡：“我們也注意到了。考古院已邀請該書作者李沛然先生參與後續研究——事實上，正是許先生三個月前向我院提供了一條關鍵線索，才促使我們對此遺址進行搶救性發掘。”
李沛然怔住了。他何時提供過線索？
湘雲突然掐了他手心，用口型說：“你忘了？迴歸那天，你給文物局寄了封信。”
記憶轟然開啟。是丁，迴歸現代第二天，他依著在唐朝時聽老吏說的“石龜鎮南門”傳說，匿名寫了封建議信，指出可能殘留唐代地基的大致方位。當時只當是留個念想，竟真……
會議室裡死寂數秒，隨即爆發出歡呼。總編拍桌而起：“快！聯絡所有媒體，我們要開澄清發佈會！”
下午三時，黃鶴樓公園學術報告廳擠滿了記者。李沛然走上臺時，閃光燈如星河傾瀉。
他展示了那封匿名信的影印件、郵戳日期——遠在考古發掘啟動之前。然後，他緩緩開口：
“我從未說過《黃鶴樓遇李白》是嚴格的歷史著作。它是一場夢，一次想象力的遠行。但今天，石碑告訴我：或許最狂野的夢，也紮根於歷史的深層土壤。”
有記者追問：“鄭教授的質疑，您如何回應？”
李沛然望向臺下角落——鄭維鈞不知何時到了現場，臉色蒼白地坐著。
“我尊重鄭教授的學術嚴謹。歷史研究本就是在不斷糾錯中前行。”他話鋒一轉，“但我始終相信，有些歷史的碎片，藏在方誌的註腳裡，藏在老人的故事裡，藏在長江的浪濤裡。它們或許進不了正史，卻是一個時代真實的呼吸。”
他頓了頓，聲音更沉：“這本書，是我對荊楚大地的一次告白。那些被遺忘的細節——石龜為什麼夜鳴？吳氏繡坊的雲鳳紋有何寓意？李白吃武昌魚時到底說了什麼——答案，就留給這塊石碑，留給未來的考古學家，留給每一位願意相信‘詩意真實’的讀者吧。”
掌聲雷動。鄭維鈞起身，深深鞠了一躬，悄然離場。
當晚，熱搜榜首換成了#石碑印證黃鶴樓奇緣#。詩集的銷量曲線再次陡升。湘雲刷著手機，忽然“咦”了一聲：“沛然，你看這個——”
那是一條不起眼的評論，來自微博使用者“崔氏後人”：
“碑文最後還有一段未公開內容吧？關於‘崔姓司倉參軍事貪墨被劾’之事。許先生為何隱去？”
李沛然後背驟涼。石碑拓片他只看過新聞鏡頭的那部分。考古院院長私下說過，碑陰還有文字待釋讀。
“崔姓司倉參軍事……”他喃喃道。唐朝江夏城，確實有個崔姓官員，因貪墨軍糧被李白當眾譏諷，從此懷恨在心。那人叫——崔明遠。
湘雲握住他的手：“你覺得，崔明遠的後代……真的還存在？”
窗外，夜雨驟降，敲打著江面。黃鶴樓的輪廓在雨幕中若隱若現，彷彿一座連通古今的燈塔。李沛然忽然想起離開唐朝前夜，李白醉醺醺拍著他的肩說：“後世若有質疑聲，莫惱。真的假不了，假的……嘿，說不定千百年後，也就成了真的。”
手機一震，考古院院長髮來新訊息：
“李先生，碑陰文字初步釋讀已完成。其中提及‘崔某’之事，頗為蹊蹺。另有一段關於‘雙星耀樓’的讖語，似與您書中結局暗合。明日可否來院一敘？有些事，電話裡不便說。”
雨越下越大。李沛然望向書架上的玉珏——那是穿越時唯一帶回的信物，此刻在昏暗室內，竟泛著極淡的、溫潤的光。
