李明遠和張偉均表示沒有。
“好。”
審判長拿起法槌。
“咚！”
審判長目光掃過全場，聲音莊重。
“法庭辯論結束。”
“現在，進行法庭審理的最後一個環節——最後陳述。”
“請上訴人及其辯護人進行最後陳述。”
張偉深吸一口氣。
他站起身，習慣性地整理了一下略顯褶皺的律師袍衣領，動作不大，卻透著一種儀式感。
這一刻，他不僅代表著王遊卿，也代表著他所堅持的法律理念和對事實真相的追求。
他的目光平靜地掃過審判席，掃過公訴席上神情複雜的李明遠，最終，落在了被告席上那雙充滿惶恐和一絲微弱希冀的眼睛上。
公訴席上，李明遠放在桌下的手，不自覺地攥緊了。
他的眉頭緊鎖，雙眼緊緊盯著即將發言的張偉。
張偉的聲音在肅靜的法庭內響起，清晰而沉穩。
“審判長、審判員。”
“經過法庭調查與辯論，本案的基本事實、關鍵證據——尤其是關於涉案冰紅茶瓶的‘先天帶毒’及其隱蔽性，以及上訴人認知能力的侷限性——已清晰呈現在法庭面前。”
“辯護人在此不再贅述細節，僅重申核心觀點：上訴人王遊卿的行為，無論從主觀構成還是客觀歸責來看，均不符合投放危險物質罪或過失致人死亡罪的法定要件。”
他的語速稍稍放緩，目光掃過旁聽席，彷彿在與每一個關注此案的人對話：
“但是，審判長、審判員，辯護人更想強調的是，這起令人扼腕的悲劇，所揭示的遠不止於一個個體認知能力的欠缺。它更像一面鏡子，折射出我們社會在快速發展過程中，某些被遺忘角落的真實困境，以及潛藏在日常生活之下的結構性風險。”
“上訴人王遊卿，是千千萬萬掙扎在溫飽線上、資訊獲取渠道極其有限、安全知識教育嚴重匱乏的底層民眾中的一員。”
“她的行為邏輯，她的‘想當然’，並非孤立的愚昧，而是在她所處的特定生存環境、社會階層和認知水平下，一種無奈且具有普遍性的‘常態’。”
張偉的聲音帶上了一絲沉痛：
“當城市工業廢棄物，以‘廢物利用’的名義廉價流向鄉村；當劇毒農藥的監管鏈條，在某個環節出現致命的疏漏；當安全生產和使用的知識，未能有效穿透資訊壁壘、抵達最需要它的群體……悲劇的種子，或許早已埋下。”
“法律要求每一位公民盡到合理的注意義務，這毋庸置疑。”
“但這種‘合理’，絕不能是空中樓閣，不能是脫離現實的、高高在上的苛責。它必須結合行為人所處的具體環境、認知水平、資訊條件，進行綜合的、具體的、符合情理的判斷。”
張偉掃視了一圈，最後將目光落在了被告席上的王遊卿身上。
“我們不能用現代都市精英的認知標準，去要求一個連智慧手機都可能不會使用的農村老人，去識別一個經過科學鑑定才揭示其長期、隱蔽、深度毒性殘留的廢棄塑膠瓶。”
”。衷初的義正案個現實、相真實事求探律法了背違也，平公不僅不這“
：切懇加更得變氣語，席判審到回新重目的他
”。者害的本’瓶毒‘的染汙被個那是，者害的疏管監是，者害的鴻訊資是——者害是亦，上義意種某，者害加非並卿遊王，中案本“
”。人一在僅非並任責，雜複源，害損觀客的造其。過罪觀主的上義意律法乏缺，為行的“
：定堅而摯誠目，躬微微偉張
”。境困個與實現會社的映反所後背劇悲起這察刻深，本果後的心痛人令和文條律法的冷冰越超夠能，時決裁終最出做在，庭議合請懇人護辯，此因“
”。責譴可的人為行量衡要更，害危的為行量衡要僅不，上平天的律法在，景背殊特的生發案本及以限侷知認、態狀觀主的卿遊王人訴上量考分充請“
”。決裁正公的苦疾層底照關、度溫法司顯彰、度律法現夠能份一待期們我。領引的值價會社對是更，理的案個對是僅不決判“
：述陳的他了束結地重鄭比無，頓一字一，氣口一吸深他
”——卿遊王人訴上告宣法依：請懇後最人護辯“
”！罪無“
。緒的雜複而重沉著漫瀰中氣空有只，聲無靜寂庭法，下落音話
