“但傷害呢？傷害是即時的！是刻在你骨頭上、烙在你心裡，一輩子都可能無法磨滅的！”
“所以，什麼是最好的維權？最好的維權，就是在那千鈞一髮之際，保護好自己，不讓自己受到更進一步的傷害！這才是最根本、最核心的人權！”
話音落下的瞬間，庭審直播間徹底沸騰了。
【臥槽！臥槽！說得太好了！我一個大男人聽哭了！】
【這才是為我們老百姓說話的律師！這才是法律該有的溫度！】
【我哭了，我想起了我上學時被霸凌卻不敢還手的日子，如果當時有人能這麼告訴我……】
【法不能向不法讓步！這句話我記一輩子！】
【粉了粉了！這個律師叫什麼名字？我要給他寄刀片！哦不，寄錦旗！】
【庭審現場的，誰去給張律師遞瓶水！他吼得我心都顫了！】
公訴席上，劉建明的雙拳在桌下捏緊，鬆開，又猛然攥緊。
其實，他準備好了一套無懈可擊的反駁方案。
現場沒有人證，沒有監控，誰也不知道李家四口倒地之後，事情的經過究竟是什麼樣的。
他完全可以提出一種合理的懷疑：鄭龍揮刀自保，可以理解。但有沒有可能，在李家四口被砍傷、失去反抗能力、準備逃走的時候，是鄭龍殺紅了眼，揪著他們不放，進行了二次追砍？
如果是這樣，不法侵害就已經停止了。後續的行為，就從正當防衛，徹底轉變成了故意傷害。
這是非常合理的懷疑。
只要能讓法官採納這種可能性，雖然張偉一直在強調疑罪從無，但是四條人命在法官的主觀意識上就不可能無罪！
不說死刑，死緩也是八九不離十！
但是現在……
劉建明抬起頭，看著那個站在辯護席上，彷彿全身都在發光的男人，再看看旁聽席上那些被深深觸動、眼含熱淚的民眾，以及自己身旁年輕助理那震撼又崇敬的眼神……
他再說那些冷冰冰的、關於“傷害是否已經停止”的技術性辯論，還有意義嗎？
張偉已經不在跟他討論鄭龍砍了幾刀，砍在了哪裡。
他在討論，當一個國家的法律，面對一個被逼入絕境的反抗者時，應該展現出怎樣的姿態。
張偉的論點，是天。
而他的論點，是地。
用地上的技術細節，去對抗天上的人心向背和司法大義，再開口，就是在挑戰整個社會對公平正義最樸素的期盼。
那樣做，自己會顯得何其渺小，何其沒有格局。
就算他贏了又如何？
失了民心，他還有未來可言嗎？！
。來下了垮於終，膀肩的繃明建劉
。氣口一了嘆長長，地然釋一著帶又卻、地奈無，中庭法的寂死片一在，終最，上背椅在靠後向，拳雙的攥了開鬆他
。吧緣隨切一，吧判法讓，鳥蒜鳥蒜
